1樓：姬湖光
前一段剛鬧過《包法利夫人》「三觀」正不正，現在轉向蘇格拉底是不是「槓精」了？
接下來還有什麼？
魯迅是不是嘴炮？
郁達夫是不是渣男？
納博科夫是不是戀童癖？
叔本華是不是直男癌？
曹雪芹是不是敗家子？
托爾斯泰是不是聖母病？
普魯斯特是不是死肥宅？
2樓：蛇信子
從前，有乙個人前往法庭去控告他的父親犯了殺人罪。
另乙個人問：你的父親殺的是家人還是外人？你不會為乙個非親非故的人而控告你的父親對嗎？
乙個人說：你難道沒有意識到重點在於「殺人的行為是否正確」嗎？如果正確，就沒有問題；如果不正確，就必須控告他，無論他是不是你的親人。可人們卻說兒子控告父親是不虔敬的行為。
另乙個人：你不認為自己可能正在做一件不虔敬的事情嗎？
乙個人：那當然，如果我在是否虔敬的領域不是專家的話，那我將一文不值，與眾人無異了。
另乙個人：那麼就包括殺人在內的所有問題來說，虔敬和不虔敬的定義是什麼？虔敬在所有行為中都是相同的，而不虔敬在每一種情況下都是虔敬的反面麼？
乙個人：是的。
另乙個人：你是如何界定虔敬和不虔敬的？
乙個人：虔敬就是控訴乙個做錯事的人，不論是什麼罪，也不管這個人是誰，而放棄控訴便是不虔敬。
另乙個人：這只是某乙個部分，你仍然會說其他的很多事情也是虔敬的。你沒有告訴我虔敬的定義是什麼？那種符合這個定義的就叫虔敬，凡是不符合的都叫做不虔敬的定義。
乙個人：能夠讓眾神喜愛的，就是虔敬，不能讓眾神喜愛的，就是不虔敬。
另乙個人：既然能讓神喜愛的行為或人便是虔敬，而讓神痛恨的行為或人便是不虔敬，虔敬與不虔敬之間涇渭分明，那又如何解釋眾神之間的分歧呢？
乙個人：是的，眾神會產生分歧。但在這一點上諸神的看法是一致的，他們都認為殺人就得抵罪。
另乙個人：就算是這樣，我們把所有的神一致痛恨的叫做不虔敬，一致喜愛的就是虔敬。那麼虔敬的事情是因為它本身虔敬所以眾神才愛，還是因為眾神喜愛了某事，它才成為虔敬的？
乙個人：我想是因為它本身虔敬所以眾神才愛。
另乙個人：那麼這就是迴圈論證，虔敬的事情因為它本身虔敬所以受眾神喜愛，卻又因為眾神一致喜愛而被你定義為虔敬？你確定你知道什麼是虔敬，什麼是不虔敬麼？
乙個人：……（遇到乙個槓精？？？）
另乙個人說：好吧，別氣餒。你是不是認為每一件虔敬的事情，在道德層面上，都必須是公正的？
乙個人：是的。
另乙個人：那麼，凡是公正的也一定是虔敬的麼？還是說虔敬是公正的一部分？
乙個人：我認為，虔敬是公正裡侍奉神的那一部分，公正裡的另一部分是侍奉人的。
另乙個人：好極了！那麼你所說的侍奉的定義是什麼？不是像我們照料馬匹和獵犬一樣的吧？
乙個人：當然不是。是僕人對主人的那種侍奉。在禱告和獻祭中令眾神歡喜就是虔敬，能夠使家庭和國家得以保全，不虔敬的行為會讓一切毀滅。
另乙個人：你的意思是虔敬一門獻祭和祈禱的知識。
乙個人：是的。
另乙個人：虔敬是一門向諸神乞討和給予的知識。
乙個人：是的。
另乙個人：那麼虔敬就是一門諸神與凡人之間相互交易的技能。
乙個人：是的。
另乙個人：不，人們給眾神的東西，本身都是眾神賜予人類的，神在交易中一無所獲。
乙個人：諸神獲得了崇敬、讚美和感激！
另乙個人：所以虔敬並不是交易給他們有用的東西。
乙個人：諸神更喜歡這些寶貴的東西！
另乙個人：所以虔敬依然是令諸神所喜愛的東西？
乙個人：……！
另乙個人：你看，我們又回到了迴圈論證的原點。你還是沒有告訴我虔敬的定義是什麼。
乙個人：改天吧，我還有事先走了。（拜拜了槓精！）
另乙個人叫做蘇格拉底。
其實槓精這個詞和公知、民科、鍵盤俠一樣毫無營養，無法解決任何問題，都是被話題逼到超出自己的理解範圍時吐出的尷尬而又不失禮貌的語氣助詞。尤其是當你用著鍵盤懟出「鍵盤俠」三個字時，就像你指著自己的孩子說「你個龜兒子」。
我願意做乙個蘇格拉底式的槓精。所以我再看到這個詞時，我會問一句最槓的問題：
槓精的定義是什麼？
[1] [古希臘]柏拉圖．遊敘弗倫[M]. 嚴群譯．北京：商務印書館，2003．
如何打破蘇格拉底反詰？
陳術Rovier 打破的唯一方法是尋求結論。蘇格拉底辯證法的必然性弱點就是缺乏結論。蘇格拉底自比為精神的助產士，但他一直在助產的過程中，從來沒見他真的產出過乙個孩子。聰明如蘇格拉底，對於任何乙個定義，他都能想到乙個反例來回擊，因此任何命題在蘇格拉底的攻擊下都是不成立的。蘇格拉底雖然反對智者派，但是從...
關於蘇格拉底的書籍推薦？
紫心如意 蘇格拉底是古希臘的思想家 哲學家，他的思想和學說是通過柏拉圖和色諾芬記載下來的。和他有關的書籍介紹如下 蘇格拉底這樣思考 通向幸福生活的16種方式 王麒 本書作者帶你以蘇格拉底的視角，向人們揭示，在質樸的生活裡通往幸福的道路，為你開啟獲得幸福的方式，讓蘇格拉底這位愛情專家為你揭秘幸福的最高...
關於蘇格拉底，有哪些趣事？
張小皮 最近剛開始自學這些古典學說的不好不對求噴 我覺得蘇格拉底這個人很有趣還是因為他的死當時古希臘其實已經完蛋了因為各種原因吧東方帝國主義入侵啊城邦完蛋啊甚至在西元前399年把蘇格拉底推上了審判因為蘇追求真理而他打破的泡沫和那些不信神靈的那種激怒了很多人 之前看有人講座裡總結的很對他是個失敗者是乙...