1樓：樂樂
說句實話，當時他自己也說了，如果不死在外流亡一把年紀了吃不消，而且他即使在外流亡也管不住自己的嘴。這是客觀因素。
主觀因素則是對群眾這麼容易被煽動起來，自己被謠言不斷中傷，百口莫辯的心寒。
看他的辯護詞，真的有一種眾口鑠金積毀銷的感覺。
2樓：滌生
蘇格拉底並不認為死是可怕的，蘇格拉底相信有人有靈魂，死後會因為他的德行而得到安寧，此外蘇格拉底是乙個有著極高榮譽感的共和國公民，對乙個公民的責任和義務看得很重，公民大會判處他死刑，他坦然接受！
3樓：遠山
大家都說的有道理。
他活在乙個榮譽honor比生命更重要的時代，或者他本人把榮譽看得比生命重要，從容赴死去證明他珍視他的原則甚於生命，證明他對於法律的尊重，儘管這次審判是不正義的，但是法律本身確是雅典社會的根基，他需要去捍衛法律。
如果他逃走，社會就會學習這種，法律的效力就會被質疑。
4樓：WX JC
蘇格拉底想用他的死證明一些事情。他用他的死告訴他的學生，錯誤的法律也是法律。
他用他的死與混亂無序鬥爭。
他從容赴死是因為他死得其所。
他死在錯誤的法律下，為的是維護那些正確的法律的公信力，約束力，維護古希臘的契約精神
他要用他的死維護雅典的法律權威，維護雅典民主的根基，也就維護了社會的秩序與和平安寧。
5樓：老程
蘇格拉底沒有作品，通過《蘇格拉底的申辯》柏拉圖，《回憶蘇格拉底》色諾芬，《雲》阿里斯托芬可以看出蘇格拉底及蘇格拉底所處社會的情況，蘇格拉底也為赴死說了理由。
蘇格拉底是如耶穌般的人，出於對宗教的尊敬說：作為作品的耶穌有可能採用了蘇格拉底之死這種表達方式。蘇格拉底是救人楷模。
6樓：墓後煮屎者
他的思想觀念是比較前沿的，但是在大眾看來就是非主流，既然是非主流那麼大多數的人就是要搞他，但是他不能因為自己的觀念而壞了規矩，規矩是必須遵守的
如果莊子和蘇格拉底辯論會怎樣？
蘇格拉底 巴拉巴拉吧啦 莊子 你吧啦半天有意義嗎？學那麼多知識你得到什麼真理了嗎？蘇格拉底 真理就是沒有真理任何問題都要質疑莊子 慈悲 地看了一眼蘇格拉底笑到 好吧。哈哈。我去吃蘋果你繼續想吧記得讓牛頓去蘋果樹下看看 蘇格拉底 這句話又有什麼寓意呢？背後的原因是什麼呢？此處省略兩萬字 哈哈哈哈 雲貓...
為什麼現在沒有像蘇格拉底 柏拉圖 康德 叔本華那樣的哲學家了？
釋懷多了 其實，我認為人類社會始終是乙個 內卷 的過程。縱觀人類歷史，人本身 本體 的變化或者是進步是微小的，人性的改觀是很難隨歷史發現有足夠大的進步的。但是人不同於其他動物，是具有思維的，是有創造性的。諸如問題所談及的哲學等一系列思想與技術，都是人創造的。但是人類浩瀚歷史，哲學思想與技術不斷發展，...
如果你面前坐著蘇格拉底，你會和他聊些什麼？
我覺得 相對與他帶給我的內容，我所帶給他的內容或許會更多。我會告訴他很多很多，關於我所生活的這個時代，我所生活國家，告訴他世界是怎麼樣的，告訴他什麼是地球，什麼是月亮，告訴他地球之外是什麼。我還會告訴他，現代社會的文明是多麼的美好，現代的政治 經濟 文化到底是如何發展運作的，現代的醫療衛生，教育領域...