1樓：Wang Michael
這種提問等於深度自我反省。
這種反省會在一定程度上讓自己認識到錯誤，但談不上摧毀自我價值，因為人的價值觀本來就是動態進化的，錯誤的價值觀只是思想意識裡的匆匆過客而已。
我們不斷剔除錯誤概念，接納正確思想，這樣才會逐漸建立正確成熟的自我價值觀。
2樓：檀香大木頭
哲學不像數學完全符號化，可以做純純粹化的思考。所謂的哲學語言也是不倫不類的，哲學語言並沒有完全擺脫自然語言。哲學並沒有一致認可的公理和規則。
所以哲學思考需要豐富的科學知識和生活常識做基礎，在此基礎上做合理的抽象。
基礎不牢抽象出來的思想適用範圍很小，應用起來自然會發現很多矛盾。
哲學是人類的思想工具，可以有效減少人類的試錯行為。但是完善和掌握這個工具的過程是很複雜的。作為非專業的個人只能掌握多少是多少，沒必要和他較勁。
3樓：吉祥如意
我們所處的這個世界有兩種形式的世界，即理性世界和感性世界。哲學處在理性世界裡，我們處在感性世界裡。哲學將會用理性的思維摧毀感性世界裡的一切主觀思維，包括世界觀人生難觀價值觀和道德與理想甚至真理等等，這些感性的主觀的東西在理性的哲學面前是不堪一擊的。
所以，哲學與現實生活格格不入。所以要學會哲學是哲學和生活是生活，因為生活是非理性的。
4樓：C·格瑞特
實際上這應該算是重塑價值觀的過程，而不是摧毀。
如果你的問題是辯論雙方都有自己合理的論據並且誰都無法用自己的論據反駁對方，那麼就應該同時承認雙方論點的合理性，即二律背反，比如對於沒有任何前提的電車難題，無論怎麼選擇都是正確的。
蘇格拉底為什麼會從容赴死？
樂樂 說句實話，當時他自己也說了，如果不死在外流亡一把年紀了吃不消，而且他即使在外流亡也管不住自己的嘴。這是客觀因素。主觀因素則是對群眾這麼容易被煽動起來，自己被謠言不斷中傷，百口莫辯的心寒。看他的辯護詞，真的有一種眾口鑠金積毀銷的感覺。 滌生 蘇格拉底並不認為死是可怕的，蘇格拉底相信有人有靈魂，死...
關於蘇格拉底的書籍推薦？
紫心如意 蘇格拉底是古希臘的思想家 哲學家，他的思想和學說是通過柏拉圖和色諾芬記載下來的。和他有關的書籍介紹如下 蘇格拉底這樣思考 通向幸福生活的16種方式 王麒 本書作者帶你以蘇格拉底的視角，向人們揭示，在質樸的生活裡通往幸福的道路，為你開啟獲得幸福的方式，讓蘇格拉底這位愛情專家為你揭秘幸福的最高...
如果莊子和蘇格拉底辯論會怎樣？
蘇格拉底 巴拉巴拉吧啦 莊子 你吧啦半天有意義嗎？學那麼多知識你得到什麼真理了嗎？蘇格拉底 真理就是沒有真理任何問題都要質疑莊子 慈悲 地看了一眼蘇格拉底笑到 好吧。哈哈。我去吃蘋果你繼續想吧記得讓牛頓去蘋果樹下看看 蘇格拉底 這句話又有什麼寓意呢？背後的原因是什麼呢？此處省略兩萬字 哈哈哈哈 雲貓...