1樓：乘風我不怕浪
蘇格拉底的人生經歷都是柏拉圖總結撰寫的，虛構性極強。
亞里斯多德的吾愛吾師，吾更愛真理打破了柏拉圖《理想國》式的瘋狂幻想。其代表作《詩學》更是至今為止仍奉為圭谷的戲劇理論之一。
2樓：tian xing
蘇格拉底的大多數故事來自於色諾芬的《回憶蘇格拉底》和柏拉圖的《蘇格拉底之死》，這些文字古今中外除了乙個叫何新的老某紅外，沒有人質疑這些文字的真假。何新為什麼要質疑他們的真偽？動機不去猜測，從他的文章裡可以看出，他對西方擁有話語權表示不服。
對西方對東方尤其對大國的的歷史的弄虛作假的指控表示不服。
客觀的說，何新是乙個學富五車之人，且精通邏輯。這在粉紅世界中是鮮見的，他的學問堪稱粉紅花魁，張喂喂金正偉，司馬孔之流，難以望其項背。
然，他的觀點，我卻無法接受。
柏拉圖的在國內的名著有《理想國》、《文藝對話錄》，後來有人把對話錄得全集都翻譯過來了，命名位柏拉圖全集。
3樓：春歸何處
去看《理想國》吧。雖然也存疑，但主流還是因為其為柏拉圖著作。
任何雞湯化的東西，都沒必要考慮其真實性。哪怕是《小學一年級數學》，雞湯化了也是假的。
讀西方哲學的時候，一定要先讀蘇格拉底 柏拉圖 亞里斯多德嗎？
運氣男孩 沒必要，大概了解思想就行。類似於柏拉圖 理想國 這種書根本沒必要細讀，歷史價值遠大於實際價值。古代的很多思想在今天看就是過時的，雖然能在那個時代提出是不容易的，但於今天而言意義不大。花時間讀自己感興趣的領域的著作就可以了，學哲學還這麼條條框框，學什麼哲學？ 涼宮春日應援團 關於西方哲學的學...
蘇格拉底，亞里斯多德，柏拉圖的政治思想分別是什麼？
小豬豬和老頭兒 茲事體大，當簡言之。所謂政治，涉法甚深，政法一體，則妥善安。蘇公為師，政為民主，法為理性，盲從無章，皆為過焉。內塑德性，外立德行，尊法循紀，以理為聖。柏承先師，即反民主，無章無忌，肆心而為，政之極致，哲聖為王，依理依德，尚上之魂，各自為業，雞犬相聞，諄諄為樂，出洞入洞，嫣然為之，即驚...
柏拉圖，蘇格拉底，亞里斯多德三人的哲學思想差異在哪？
哲學為何p開頭 1 本體Onta昰IS昰，本原Principium昰Being，實體entity是sein.2 如把它們的關係其寫作 本 原 末或末 原 本，界 線 之隔，3 蘇格拉底與柏拉圖認為，天堂 理想國，在 本體 4 亞里斯多德認為為，天堂 人間世，在 本原 5 各自都有邏輯的論證。 蘇格拉...