1樓：
蘇格拉底：巴拉巴拉吧啦
莊子：你吧啦半天有意義嗎？學那麼多知識你得到什麼真理了嗎？
蘇格拉底：真理就是沒有真理任何問題都要質疑莊子「慈悲」地看了一眼蘇格拉底笑到 「好吧。哈哈。我去吃蘋果你繼續想吧記得讓牛頓去蘋果樹下看看」
蘇格拉底：這句話又有什麼寓意呢？背後的原因是什麼呢？
&)@&此處省略兩萬字
哈哈哈哈
2樓：雲貓奴
蘇格拉底不是詭辯，而是思辨，追求的是概念的精確性和嚴格性，他的辯論也從來不說得到了終極答案，他是想用助產士來激發人主動去質疑去思考原因的原因，而不是盲目的接受現成答案
3樓：無何鄉居士
蘇格拉底拿了乙個蘋果，扇了扇風，問莊子:「你聞到了什麼?「莊子:
「我聞到了你的快樂。」蘇格拉底:「那麼快樂是什麼?
」莊子:「我本來知道的，但是我忘記了。」蘇格拉底:
「媽媽他不按套路出牌!」
有一天莊子在唱歌，蘇格拉底問他:「你為什麼這麼開心?「莊子:「我老婆死了。「蘇格拉底:「恭喜。」
有一天蘇格拉底在唱歌，莊子問他:「你為什麼這麼開心?」蘇格拉底:「我要死了。」莊子:「恭喜。」
4樓：馬拉
沒有結果
莊子生活在戰國中期（自己體會），是追求形上學，思想如鯤鵬展翅開闊的自由者，其思維更有浪漫主義色彩（莊周夢蝶，子非魚、逍遙），他把「貴生」、「為我」引向「達生」、「忘我」，歸結為天然的「道」、「我」合一。其核心仍然是繼承老子的「道法自然」，這種思想在諸侯爭霸的戰國出現十分有趣。
看到這裡，大家發現一些問題沒有，首先我們當然撇開語言不通（笑），莊子的哲學更多是天人道法，是我們隨著心去與世界相處，逍遙遊齊物論等等等等透露出的哲學都大抵逃不過遵循事物規則的道理，包括逍遙等等思想也和當時的紛爭戰亂有關；而蘇格拉底是有信仰（智慧型）的思考者，他是通過不斷學習、實踐、辯證來使自己智慧型，他的哲學觀點比如教育、靈魂等等也是更貼近雅典當時的民生，他希望大家都能信仰真理、信仰智慧型（被宗教處死的結果也是必然吧），參軍參政也是一種關心雅典和民生的體現，他的理性主義也和形上學有根本區別，而且現在更多人認為從文化發展上來看，蘇格拉底和孔子才是乙個級別的。
所以因為信仰不同、專攻不同、經歷不同、生存環境不同，不排除語言不通（逃），這兩位大哲人誰也沒辦法說服誰的邏輯和觀點，最後大概是聰明人之間的求同存異和互相學習吧
誰知道呢
以上因為是手機手打，可能排版看起來會很難受，見諒哈（逃
5樓：哲學為何p開頭
1、 本體Onta昰IS昰，本原Principium昰Being，實體entity是sein.
2、如果把哲學問題分為：本（原（末或末）原）本，3、英文縮寫：宇C&U宙，本體邏輯完全吻合，他們二人不會有分歧；
4、末體邏輯如--白馬非馬，也不會有分歧；
5、至大無外，至小無內---本原邏輯，可能有較大分歧；
6、從末體到本原而本體，西方哲學在古希臘時代就很清楚了，兩千多年來也一直是在說其間的關係；
7、中國哲學止於先秦，一直未能弄清末體與本原的關係，所以落後於西方，現在更糟（即使西學東漸已經100多年）。
如何打破蘇格拉底反詰？
陳術Rovier 打破的唯一方法是尋求結論。蘇格拉底辯證法的必然性弱點就是缺乏結論。蘇格拉底自比為精神的助產士，但他一直在助產的過程中，從來沒見他真的產出過乙個孩子。聰明如蘇格拉底，對於任何乙個定義，他都能想到乙個反例來回擊，因此任何命題在蘇格拉底的攻擊下都是不成立的。蘇格拉底雖然反對智者派，但是從...
關於蘇格拉底的書籍推薦？
紫心如意 蘇格拉底是古希臘的思想家 哲學家，他的思想和學說是通過柏拉圖和色諾芬記載下來的。和他有關的書籍介紹如下 蘇格拉底這樣思考 通向幸福生活的16種方式 王麒 本書作者帶你以蘇格拉底的視角，向人們揭示，在質樸的生活裡通往幸福的道路，為你開啟獲得幸福的方式，讓蘇格拉底這位愛情專家為你揭秘幸福的最高...
蘇格拉底是槓精嗎？
姬湖光 前一段剛鬧過 包法利夫人 三觀 正不正，現在轉向蘇格拉底是不是 槓精 了？接下來還有什麼？魯迅是不是嘴炮？郁達夫是不是渣男？納博科夫是不是戀童癖？叔本華是不是直男癌？曹雪芹是不是敗家子？托爾斯泰是不是聖母病？普魯斯特是不是死肥宅？ 蛇信子 從前，有乙個人前往法庭去控告他的父親犯了殺人罪。另乙...