1樓：陳術Rovier
打破的唯一方法是尋求結論。
蘇格拉底辯證法的必然性弱點就是缺乏結論。蘇格拉底自比為精神的助產士，但他一直在助產的過程中，從來沒見他真的產出過乙個孩子。聰明如蘇格拉底，對於任何乙個定義，他都能想到乙個反例來回擊，因此任何命題在蘇格拉底的攻擊下都是不成立的。
蘇格拉底雖然反對智者派，但是從結果上來講，他和智者派卻沒有什麼區別。
2樓：無奇之道
蘇格拉底反詰就是槓精上身。
打破槓精的辦法就是認識到 「可道非恆」。
可以被描述的，都不是永恆適用的。
蘇格拉底先問你 ， A和B ，那個是對的？
不管你回答A 對，還是B對， 對方最後總是能找到 A或B適用範圍之外的情況來懟。
如果對方只是純槓精上身，你可以如佛經那樣囉嗦死他，A和B即對，也不對，即不對，也都對，即不都對，也不都不對，如此排列組合 4句百非千絕萬滅。。。
如果對方真心詰問，那就4個字，所道非恆。
無奇之道：徹悟道德經第一章可道非恆
3樓：鹹魚本鹹
蘇格拉底的提問的基礎在於你所說的東西成立的基礎上，而很巧的是你要打破他的提問要麼你承認自己給他的前提是錯的，要麼被他懟得說不出話，不能說蘇格拉底是槓精，因為槓精會出於心情蠻不講理，但蘇格拉底的提問的前提都是你給的，而問題的回答也是你給的，所以要打敗蘇格拉底，你就得打敗你自己，這就是蘇格拉底被人記恨的原因。要麼你承認你一無所知，要麼你被證明一無所知。這就是蘇格拉底的智慧型，神諭說他比別人聰明，他說他並不比別人聰明直到他意識到別人不懂裝懂，而他不懂就是不懂。
這就是智慧型，無知者善於求知，而自智者也就止於智者。
4樓：哲學考研UP君
蘇格拉底的反詰基本上是無懈可擊的，就像現在我們無法阻止乙個槓精去找茬一樣。
如果嘗試打破蘇格拉底的反詰，蘇格拉底也可以像槓精一樣不斷地反詰。
這種反詰雖然是無法打破的，但我們可以擺脫它。
「蘇格拉底，你們見了什麼鬼，你吹我捧，攪的什麼玩意兒？如果你真是曉得什麼是正義，就不該光是提問題，再以駁倒人家的回答來逞能。你才精哩！
你知道提問題總比回答容易。你應該自己來回答，你認為什麼是正義。」
我們可以這樣耿直地要求蘇格拉底正面回答什麼是正義的問題，堅決拒絕落入蘇格拉底「精神助產術」的圈套。
當然，蘇格拉底畢竟是《理想國》的主角，所以色拉敘馬霍斯最終還是落入了圈套之中，那麼在圈套中如何自救呢？
（色拉敘馬霍斯偶爾分享自己的觀點）
如果你是蘇格拉底，在這種陰陽怪氣的氛圍中探尋真理，會有成就感嗎？
我是
5樓：Incompetent Fury
蘇格拉底很多時候舉的模擬都是好像相似，其實二者沒有必然聯絡，你要麼自己把話說明白一點，要麼就指出他的例子之間其實沒有邏輯關係
關於蘇格拉底的書籍推薦？
紫心如意 蘇格拉底是古希臘的思想家 哲學家，他的思想和學說是通過柏拉圖和色諾芬記載下來的。和他有關的書籍介紹如下 蘇格拉底這樣思考 通向幸福生活的16種方式 王麒 本書作者帶你以蘇格拉底的視角，向人們揭示，在質樸的生活裡通往幸福的道路，為你開啟獲得幸福的方式，讓蘇格拉底這位愛情專家為你揭秘幸福的最高...
蘇格拉底是槓精嗎？
姬湖光 前一段剛鬧過 包法利夫人 三觀 正不正，現在轉向蘇格拉底是不是 槓精 了？接下來還有什麼？魯迅是不是嘴炮？郁達夫是不是渣男？納博科夫是不是戀童癖？叔本華是不是直男癌？曹雪芹是不是敗家子？托爾斯泰是不是聖母病？普魯斯特是不是死肥宅？ 蛇信子 從前，有乙個人前往法庭去控告他的父親犯了殺人罪。另乙...
關於蘇格拉底，有哪些趣事？
張小皮 最近剛開始自學這些古典學說的不好不對求噴 我覺得蘇格拉底這個人很有趣還是因為他的死當時古希臘其實已經完蛋了因為各種原因吧東方帝國主義入侵啊城邦完蛋啊甚至在西元前399年把蘇格拉底推上了審判因為蘇追求真理而他打破的泡沫和那些不信神靈的那種激怒了很多人 之前看有人講座裡總結的很對他是個失敗者是乙...