1樓：magia1
我覺得你就差把自己的想法全說出來了。
不就是「因為孔明出場了全書就圍著孔明轉了所以沒法寫」了嗎……
所以曹操也是因為前期寫他太多所以不好改，中期開始他出場不那麼頻繁了自然可以亂寫了啊……
2樓：月餅
同人創作
原作劇情，越少越好。
原作對單個個體的設定，越簡單越好。
劇情越多，設定越多。出現無法代入的可能性越高。
最好就是一片白紙，任意創作。(但又必須不能太白，否則無從入手)像諸葛亮這種大家都有深刻印象非常飽滿的人物。
別說同人了，光是拍個電影挑誰演都可以議論半世紀。
咋演都不還原，能怎麼辦，還是自己腦裡那個最好。
那寫就只能跟著寫了，沒辦法。或者魔改。
至於我們換個情景，假設曹沖沒病死，長大了。
除了原本的天才設定外，其它全部一片白紙。
好寫嗎？好寫極了。因為他的設定和記錄足夠少，少到你任意發揮。
那寫就想怎麼寫怎麼寫，本來就沒有的東西能叫魔改嗎？不能！
[Del]我只魔改了他病死的一小段，我也記不住那些無名大將，你可以換成那些大眾臉自由發揮，不一定要曹沖[/Del]
3樓：言暗
你都抓到重點了，是不肯相信嗎？非得尋求認同？
三國的智謀之士是繞不過去的，孔明尤其，在不具備未來視的情況下，已經要做到極限了吧，越是了解就越知道那時代英傑的強大，卻想繞過他們？
那麼他們的位置怎麼辦？就算從現在提溜個普通人，也不一定有那時候他們做得好，這還是千年積累下的眼光呢，那你說換誰能讓人服眾？
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...
三國演義的三觀是否很歪？
傳說 三觀不正，我認為這是仁者見仁，智者見智罷了，正如謠言一般，常言道，謠言止於智者。這告訴我們你看待問題的角度不同，結果也就不同，自古以來，有一句話說的好，少不讀水滸，老不讀三國，雖然這句話帶有一定的片面性，但是我們仍然能從中汲取營養，三國中有許多權謀之爭，裡面的事例在很大程度上反應了社會現實，揭...
請評價下三國演義劇情上的優缺點？
YAnnieY 羅貫中早年入張士誠幕府，也經歷過鄱陽湖大戰，他根據歷史和自己的經歷最終寫成了 三國演義 而這部同人作品也蓋過了官方，成為一代巨著。三國演義 真的太巨集大了，優點自不必論，缺點我也不敢妄下定論。除了部分情節和人物不太符合歷史外真的已經很完美了，而且這樣一部巨集偉巨著不是能簡單用優缺點來...