1樓：SPOF
哲學我不懂，網上找了一段翻譯
薩特的「自欺」（翻的翻的）
原文Jean-Paul Sartre on Bad Faith這個說得挺直白的。
好比說我是乙個八流作家，我告訴自己，我是乙個八流作家，我這輩子寫不出什麼像樣的東西，於是我心安理得，我避免承受我認為怎樣做能寫出三流的作品但是我那樣做了之後還要面對寫出八流作品的失望感，同時，我真心認為我那麼做了，也一定是面對失望，因為我不止一次面對同樣的失望，但我同時還抱有一絲舉世皆有的可笑的幻想，就像薩特說的，女人把自己的手當作客體，好像保留了某種自由的可能，其實歸根到底，他什麼都沒做，只是拖延。或者她做了一些事，只是這些事坐實了她什麼都沒做。甚至可以擴充套件一下，我是個八流作家，但我認為我有成為一流作家的潛質，我也知道我正在做的事，包括回答這個問題，都是在向一流作家邁進的一步，甚至我的退步，也是某種必經的曲折，我知道我會慢慢地突破重重障礙，漸漸成為七流六流四流二流一流，或者越過七流六流，直接達到二流。
但我所有這些想法，都是在填充我真正的行動和選擇，一天一周一月一年又過去了。再擴充套件一下，我真的每天都在努力寫作，我無所期待，只想能獲得哪怕一絲知識的補充。這也是bad faith。
因為我仍有期待，哪怕這一絲微不足道的期待，也是自我欺騙。
我只是單純要解決困惑，而不設定論，沒有期待。我不知道這是不是bad faith
如何理解尼采的哲學
你好嗎 問題有點大，以後估計也沒時間補上了，所以先提供乙個我自己的思路吧。理解尼采的哲學，首先要理解黑格爾。因為西方的傳統哲學在黑格爾這裡達到了頂峰，簡單來說黑格爾構建了乙個龐大而統一的哲學體系，在他的體系中 主客體的統一 就像是 圓圈 一樣，得以解決。所以在黑格爾之後，繼續走傳統哲學的老路是不行的...
哲學家如何理解幸福？
愛旅遊的Mavis 最樸素的幸福觀並不是說個人大富大貴，豪車豪宅，幸福感跟羅丹筆下的美一樣，我們要善於發現，它總是存在於生活的點滴之中，別人帶給你，或，你帶給別人 呵呵 我知道幸福生活的秘訣。我找到了世界上每個人都在尋找的東西。23年來，我一直在追求幸福的生活，例如浪漫的愛情，美麗的旅行，漂亮的衣服...
如何從哲學角度理解成熟？
思空 成熟在主觀的角度上是綜合性的，在客觀的角度上是單一性，就像一顆果樹，它不僅僅有果實也有枝和綠葉，人也是如此不僅僅有親情也有愛情與友情。 司洪亮 正義聯盟中，超人的能力設定是否過強?是否存在成熟？成熟如何可能？現象界。瓜果犁桃成熟，有瓜熟蒂落。而人之成熟以何為標準呢？以此模擬，人之成熟是意味著長...