1樓：adamlam99
In English, your question is 「Why is it in the early part of the 20th century, the order of English sentence structure customarily put Adverbial Modifier between Predicate and Object?
The definition of Predicate is all the parts of a sentence other than the 「Subject」.
predicate
1. GRAMMAR part of sentence excluding subject: a word or combination of words, including the verb, objects, or phrases governed by the verb that make up one of the two main parts of a sentence
Since 「They」 is the Subject, therefore all the other parts 「were dependent for their living upon the good-will of the mighty Seigneur of the castle.」 are Predicate.
Therefore I am lost as to why you are implying 「Adverbial Modifier 狀語」 and 「Object 賓語」 are not part of the Predicate in this sentence.
This is my breakdown of the grammatical components of the sentence:
1. 「They」: Subject;
2. 「were」: Verb, Linking Verb;
3. dependent: Adjective, a Subject Complement following the Linking Verb 「were」 and telling more about the Subject 「They」;
4. 「for their living」: an Adverbial Prepositional Phrase modifying the Adjective 「dependent」;
5. 「upon the goodwill」: an Adjective Prepositional Phrase modifying the Noun 「living」;
6. 「of the might Seigneur」: an Adjective Prepositional Phrase modifying the Noun 「goodwill」;
7. 「of the castle」: an Adjective Prepositional Phrase modifying the Noun 「Seigneur」.
I hope this helps to clarify things for you.
為什麼最近幾十年物理學沒有二十世紀初的那樣的人才輩出蓬勃發展
之前接觸過乙個觀點，外星人到底有沒有呢？有的，一定有的，那為什麼沒見過呢？因為他們一定在玩遊戲，而忘記了開拓外星球。聽著這個結論很無厘頭吧，但其實我覺得他的分析特別有道理。他說其實人在適應環境的過程中，尋找偉大，尋找成就感。沒錯，可是你別忘了尋找成就感的不是人，是人的大腦。所以有幾種成就感可以追逐。...
二十世紀最偉大的哲學家都有哪些？
個人偏見，從整體上來看 海德格爾 維根斯坦 胡塞爾 福柯 蒯因 克里普克 劉易斯.如果是針對某個具體領域，就要考慮其他人了，但無論如何，海德格爾和維根斯坦是不可忽視的。 這個問題比較容易引起爭論，得看回答的人是什麼學科背景了，每個人都認為自己的回答挺有道理，在我看來，總體上Continental哲學...
如何看待「唯物主義是二十世紀最大的失誤」
衝嗨 辯證唯物主義就是一堆正確的廢話，對我個人來說，其最大的作用在於區分自欺欺人的廢話。辯證唯物主義不是魔法，只是乙個腦子 屁股 膝蓋 腳後跟之間的參照物。 DoubleS 不可全知被證明 雙縫干涉量子力學的發展我們接受的唯物主義教育還斬釘截鐵地對列寧的馬克思主義之外的學派一刀切否定很扯 但是說是最...