俠之大者，為國為民。那俠之微者，是否是韋小寶口中的「好兄弟，講義氣」呢？你認為的俠之大小又是什麼呢？

1樓：羅俊

做乙個好兄弟，對別人講義氣，稱不得俠義。

我個人認為俠之微者，也要行俠義之士才可以。俠義之舉較大，也是大俠，俠義之舉較「微」，則為你口中所說的「微俠」。

我想了下，如果像胡斐、狄雲，他們沒有做出什麼為國為民的大事，但一樣鋤強扶弱，懲惡除奸，那他們是不是儘管不是「微俠」，而只能算俠之小者呢？

蕭峰在杏子林中說的風波惡，有農夫不肯跟他讓路，潑他一臉屎尿，他也不以藝欺人。此外，風波惡後期展現出來的是非分明、忠心護主（哪怕結局不好，也總是忠心的）、抱打不平這些行為，是不是只能被稱為一聲「好漢」，不能稱俠呢？

所以，我認為只要這個人，所作所為，是為了大眾服務的，就是俠，起到了社會積極作用推動的，也自然是俠。如果一定要分出大俠還是微俠，就看這個人做出來的「事業」，奉獻了自己多少，帶來了多大的歷史、社會影響力。

2樓：娃炸卡

「好兄弟，講義氣」這句話的本身，並不足以成為乙個「俠」的準則。

「講義氣」幾乎可以說是每乙個男人的本能，但「講義氣」的境界有高有低，境界高的，我們叫他大俠，境界低的，通常被稱為流氓。

3樓：悟華

俠就是犧牲自己的利益，去幫助人家主持正義

俠之微者我認為，至少不應該幹損人利己的事。

金庸採訪時說過，韋小寶是個反面教材，他本想把韋小寶的結局改成最後失敗了，但後來很多讀者都不同意，他就沒改。

4樓：厲盼歸

史記遊俠列傳裡提到過幾例，朱家扶危濟困，即使沒有武功，也能稱之為俠，郭解處事公正無私，調解糾紛，也是關中大俠，還很得人心，劇孟在七國之亂時為國出力幫助穩定局勢也是俠，像季布那種一諾千金的也是俠，不見得非得為國為民才是俠，而且俠就是俠，豈有大小之分。