1樓：騎著蝸牛去旅行
有些回答都太偏見了！
上合達成的協議確實少，但是這源自上合成立的本質：打擊東突及中亞恐怖勢力。
其次，上合另一大核心利益就是防備美國對中亞的控制。就看上合這十七年的歷程，這兩者都做的還算不錯。
然後最後，也許是這幾個國家沒事幹，才又搞出教育聯合、旅遊文化等一系列的其他合作，但是，再合作也不如一帶一路的零頭大。
現在再回到問題本身，讓我們想一下，印度是對中國的新疆問題有影響呢？還是支援美國進入中亞呀？既然都沒有，讓他加進來還能怎樣，其他方面不合作不合作唄，有你沒你無所謂。
畢竟，面對伊斯蘭恐怖主義的威脅，俄羅斯，中國，印度這三個國家已經成了前沿陣地了，抱個團也無可厚非，最起碼核心問題一致。
2樓：頓斯基
主流觀點如前排答案所言。補個評析作參考：Bigger, Not Better: Russia Makes the SCO a Useless Club
3樓：
上合組織不是同盟性質的組織，而是地區合作夥伴組織。
本質上，是俄羅斯妄圖融入西方而不可得，所以為了避免被孤立，與中國合作成立的組織。
這個組織實際上內部矛盾很深，尤其是俄羅斯對於中亞的傳統影響力日漸消亡，俄羅斯經濟又不行，在與中國的合作中日漸下風，在這種情況下，力推印度這一中國戰略對手的加入是十分符合俄羅斯的外交習慣的。
因為之前在上合組織中出現過這樣的情況，中國和中亞五國的經濟政治合作日漸緊密，俄羅斯有被孤立的趨勢，這當然是俄羅斯不能容忍的。
在地區合作的框架下，上合組織是有可能有作為的，但一旦上合組織變成中俄印地緣政治的談判交鋒場所，上合組織就會名存實亡。
個人認為在當前的國際形勢下，各國民族主義勢力抬頭，上合組織的前景是堪憂的。
4樓：
中國一直沒主導什麼有影響力的國際組織，所以大家滿足自己，一直以為好像上合是蠻厲害的樣子。不過我個人認為它本身一直就是個有氣無力的雞肋。裝裝門面的樣子貨而已。
戰略視角表示今時已不同往日，允許阿三急火火加入，也注定這塊雞肋完成了它最後的一點歷史價值，被中國掃入冷宮。有些國家可能以為撿了個搞牽制的大便宜，不過有的國家可能已經沒打算再玩這個遊戲了，送一波悶聲空歡喜！
5樓：皛白
不要把上合理解成軍事同盟，任何軍事同盟條約的形成，都繞不開這幾條：
1、有著某國在某地區權勢不斷擴大的大背景。
2、締約方在這個地區針對某國有共同的戰略利益。
3、締約方肯為彼此在這個地區付出必要的政治、軍事、經濟、道義支援。
4、時效性。有時間限制或者隨時可以退出。
上合符合第一條、第二條、第四條，卻缺乏關鍵性的第三條。這意味著，上合有著成為同盟的某些根基，但是推動力還達不到形成實質性同盟的地步。如果我們想把上合變成北約或者華約那種針對性極強的同盟，我們想幹的話，別人不見得想幹，所謂推動力不足。
但上合條約中有兩點很重要，說明這個組織只是準同盟或者說是協約國組織。
1、《上合條約》第四條：成員國不得參加任何針對其他締約方的聯盟或集團，不支援任何敵視其他締約方的行動。
已經說得很明白，就是針對北約、日美安保的準同盟，有點像一戰前的協約國組織。軍事條約並不像大家想象的那樣具有實質性約束力，反而還有隨時退出條約的權利，這是個開放性的組織。如果加入了不准退出，那就是宗主附庸國的關係了。
印度可以參加北約，可以參加上合，還可以保持中立，但為何就偏偏加入上合了呢？因為條約是一張紙，他只能表明你乙個戰略態度——我不針對在座的各位。
2、《上合條約》中，幾乎每條都有締約國各方協商、磋商、不針對、不侵犯、和平解決爭端云云，這個已經很像協約國組織了。即，緩和組織內部矛盾。如果把上合看作是軸心北約那種，具有極強的外部針對性的同盟，大家沒這個想法，也不想這麼做。
所以這就造就了上合變得類似協約國組織那樣，只是緩和締約國關係，沒有那麼強烈的外部針對性而導致的被動結盟。
從這兩點看，在美中國人想把印度拉入北約的情況下，接納印度加入上合，意味著印度不會因為針對我們，這符合我們的利益，我們不針對印度，這也符合印度的利益。
6樓：王彩雲
6個上合初始成員，五個獨立國協
獨立國協內部有安全防務一體化的獨立國協集體安全條約，還有勞工市場經濟一體化的歐亞經濟聯盟。中亞國家在這些問題上都跟毛子選邊站的。
不要覺得這個組織名字裡面帶上海，就理應是中國主導，難道華約是波蘭主導麼？
這個組織存在的表面意義在於反恐，深層的意義在於反美，因此只要是非美國盟友上合肯定都是樂於接受的。這個組織存在的目的並不是保證中國的外交利益、地緣政治利益不受侵犯，不過從目前的情況來看，可能是保證俄羅斯的外交利益和地緣政治利益不受侵犯。總之這個組織不可能接納喬治亞和烏克蘭。。。
當然我覺得中國還是應該更多的爭取這個組織內部事務的主導權，中國和俄羅斯在反美和反恐的合作上利益是一直的，不過在南亞方向的政治立場是衝突的，在中亞的戰略利益甚至是對抗的。當然中俄關係要比中美關係複雜得多，俄羅斯這個國家從北韓半島到中亞到中東到東歐到處是他的地緣政治利益，怎麼處理中俄關係這要看外交官們的智慧型了。
7樓：柳雲若
上合組織的形成本來就是為了調解中國與原蘇聯加盟共和國之間領土分歧的，所以一開始成立之時只有和中國接壤的國家。從這個意義上講，與中國同樣有領土爭端的印度加入沒問題。
允許印度加入，某種程度上也意味了中國放棄了武力解決藏南問題的權力。
8樓：畢梵奈
個人認為，允許印度加入，是乙個敗筆。
整個組織將會更加鬆散。
可以想象，推動印度加入的應該是俄羅斯，這樣做的目的是抵消中國在上合組織中的領導地位。所以對於中國是不利的。巴基斯坦同時加入，對印度制約。
但總體來說對於中國，印度的加入，弊大於利。
為什麼微博上只要說打印度就有各種各樣的人開始罵鍵盤俠？
已登出 因為喊打喊殺的鍵盤俠太沒耐心了.62年打的印度都開始燒檔案了籌畫了3年 還沒等國家備戰好呢就乙個勁吵吵祖國太慫應該馬上打.我都懷疑是不是奸細 因為大部分網路路人既不反對主張對印使用戰爭手段的言論也不反對主張對印使用經濟手段 政治手段的言論，人家反對的是對pla的各種攻擊。你這張截屏選的不是很...
為什麼網路上總把「單身」定義為乙個貶義詞？
星辰彡回首 因為女少男多，在擇偶方面，人與動物無異，沒有伴侶，很大程度說明在自己的圈子，還不夠優秀，但現在，因社會壓力膨脹，尋找伴侶的代價太大，付出與收穫不成正比，大多數單身人士為尋求自我安慰，顧給自己取了乙個高大上的稱呼 單身貴族 所以現在是褒義詞 減壓 其實單身就是孤單，而孤單就是孤獨，享受孤獨...
滿射為什麼又叫作f為X到Y上的對映？
閆嘉琦 我們常用的滿射Surjective實際上的歷史並不是很久，它是到上 onto 的另一種說法，不過相比起把乙個長得像介詞的東西用作名詞，還是surjective surjection這樣的形容詞 名詞更加符合語法習慣。數學家們大致很早就有滿射的概念，不過真正嚴格化一定是在集合論成為數學基礎之後...