1樓：魔小小
看到這樣的題目，我總有很多問題浮現。1.『虐』，有沒有官方點的解釋。
2.飼養到底算不算一種『虐』
3.對家貓進行『閹割』算不算『虐』，對野貓呢。
4.虐貓就會家暴，就會殺人。有沒有官方點的資料支撐。
5.貓和人到底是個什麼關係。平等，還是上下。
6.為了乙個畜牲。謾罵，網爆乙個自然人，會被認為是正義麼。
2樓：福壽魚
作為資深為虐待動物辯護愛好者，我有些話想說。
食用超出營養需求以外的肉，算不算是「用傷害其他生命的方式取樂」？
相似的還有：
愛馬仕鴕鳥皮皮包，汽車全真皮座椅，蟒蛇皮二胡，貂皮大衣，鱷魚皮皮鞋，寵物培育，鬥蛐蛐兒，紅木家具……
這些東西顯然是超出生存需求的對其他生命的傷害，用傷害其他生命的方式取樂。
3樓：無.z
這種人肯定會本著一副以人為本的態度來說出類似「人是高階生物，貓說白了就是畜牲？」相關的話語。還有說「為什麼不說說那些家畜，他們也很可憐啊。
」「為什麼要去虐殺老鼠，蚊子，就因為他們是害蟲？害蟲就可以虐，貓就不能虐？抵制虐貓就是雙標！
」等等等等
最離譜最可笑的是什麼，就是當你去反駁他們的話或去糾正他們錯誤的思想時，他們就會一副桀驁不馴的樣子然後大言不慚地稱呼你為極端的「愛貓人士」或是「聖母」......
4樓：Afterlife1731
我堅決支援人享有虐待動物並從中取樂的權利。
人有人權，動物沒有動物權。
虐貓以取樂的人，不過就是在自己家給自己表演了一場馬戲罷了。
ps1. 傳播違法理由不贅述
ps2. 某些人試圖把論證虐貓與暴力犯罪之間的必然性。但是，這種因為某種犯罪可能性和相關性因素就搞預防性懲罰的就不太符合法治精神。
不然也該先立個法把尿床的人先抓了，麥克唐納三要素嘛。
5樓：求真即正義
。。。。。。無故給其他生命個體增加痛苦，還有什麼可辯解的。我記得好像功利主義哲學的價值觀就是以給這個世界帶來的痛苦快樂總量來評判的
6樓：星陣之在
第乙個，嘴上說著「以人為本」，事實上宣揚著「以人類自我為中心」的狹隘觀點。以人為本和以人類自我為中心兩個的區別是，前者是一切為了人類，為了人類一切，為了一切人類。後者則是狹隘短視的把人和其屬的社會自然等環境分離割裂。
最後解釋到，人對非人的事物，做什麼都是理所應當的。殊不知，人是離不開環境的。除了人本身，其他的都是環境，不加節制的對待包括貓狗豬牛羊在內的各種環境，都會再作用於人本身。
就像殺豬的屠夫比普通人更能面對血腥，這便是屠夫（人類）殺（作用於）豬（環境）而對屠夫（人類）自己的改變。
第二個，混淆吃肉，屠宰和虐殺的意思。吃肉不等於屠宰，屠宰不等於虐殺。吃肉更不等於虐殺。如果吃肉等於屠宰，那麼餓了不用吃肉，屠宰個豬就飽了。
第三個，雙標。憑什麼虐貓需要譴責，虐蚊子蟑螂人們就譴責的極少？
人們對待虐貓或者虐蟑螂，有不同反應，不應該是雙標。而是區別對待。相同情況相同對待，不同情況不同對待，很公平的。
貓和蟑螂有明顯差異，受到不同對待也正常。就像虐人貓狗老鼠蟑螂蒼蠅蚊子鍵盤沙石草木會有不同情感一樣。
7樓：只有蜥蜴知道的事
1、人類之下萬物平等，既然貓、蝙蝠都比人類低階，就不能在能否虐蝙蝠和能否虐貓之間形成雙標。
2、道德文明是用來約束人與人關係的，不是用來約束人對動物行為的。虐貓不文明也是因為「造成旁人不適」，虐貓本身沒有文明不文明一說。（舉例:渾身赤裸很不文明）
3、貓自己也會在食用老鼠之前進行虐殺，沒有人會認為「吃貓糧的貓比虐殺老鼠的貓更文明」吧？
4、人對動物造成肉體和精神傷害種類繁多，宰殺食用以滿足口腹之慾；囚禁閹割以滿足懶惰之慾；回交繁育以滿足獵奇審美；虐殺以滿足施虐慾望。都是正常的慾望。
5、反對虐貓的人有很多基本的邏輯謬誤，不反駁了簡直對不起學了20年的邏輯學（經典謬誤：殺人的有很多虐貓的=放縱虐貓的人虐貓會讓他有更大概率殺人）
8樓：
洗白? 沒必要本來就沒多少人去洗白
一件事並不是非黑即白
虐貓嚴格來講屬於灰色地帶
把虐貓說成偉大的正義的善良的才叫洗白
9樓：
樓主啊我看你這問題真的很好笑，你分明就是在前幾個熱搜裡反駁不了替虐貓者辯護的回答，又新開一帖來找認同?羅列出一堆反駁不了的理由然後把它們統統歸結為藉口，你就好在精神上勝利了?
10樓：澳宋元老院板載
家養貓不是野生動物，是個人財產；流浪貓不在正常的生態鏈裡，又是無主之物。虐殺自己的貓屬於處理個人財產，別人管不著，虐殺流浪貓不構成侵犯他人財物，也不是違法行為。
虐貓是一種不健康的情緒宣洩方式，與法律道德沒有關係。虐貓的人頂多是行為有礙觀瞻，而極端愛貓人士的很多行為稱得上是為禍人間汙染網路環境。
11樓：蕭瑟於秋
還不是那幾個？
《人權論》
《貓與蟑螂不得不說的故事》
《虐待與道德不存在聯絡》
《法不禁止即可為》
《虐待貓狗只是個人自由》
《如何界定虐待行為》
《有本事不要吃肉啊》
《你TM就是雙標》
《人類虛偽集合體》
《虐待貓狗只是正常需求》
《虐待貓狗與犯罪的誕生無關，所以不需管》
12樓：今夕何夕
貓破壞了環境；貓讓城市裡見不著鳥鳥了，不是因為人的活動，一定絕對肯定是因為貓；貓不在地球的食物鏈裡；貓是外來物種入侵物種；絕育是虐貓。
13樓：
虐貓，有什麼不好的，發洩了心中的怨氣，又清除了一些到處亂跑的貓，還可以看到貓奴，氣急敗壞的樣子，確實是大快人心，說真的，我還沒有想過要不要弄死乙隻兩隻三隻的貓？今天看到了一些貓奴，以及這些貓奴的言論，我都有些想動手，要不先在這裡紙上言兵一下
14樓：蓮湖拾月水無瀾
範那種行為本身沒得洗，所謂的洗也是因為他確實被人肉了，而人肉是違法的。而且還要考慮到國內沒有相關的反虐待動物法，所以在法律層面他也是無罪的
為何虐貓的辯護者喜歡混淆概念？
反虐貓與虐人，法律與道德，人類社會與自然法則，公開傳播與私下虐貓，個人喜好與公共利益，這些不同的概念被極端愛貓者拿來使自己的行為正當化，那麼這些行為與虐貓者的行為有何不同，遇到這種人又該如何反駁呢？ sakura 都是自私，不過提問者的自私引起了更多同類的辯解而已。虐貓是自私，那閹割的不是？虐貓是自...
以虐貓事件為基礎，請問什麼才是對生命的尊重？
一鷹 尊重生命，就是在除了生存以外的情況，相互包容，互不打擾對方的空間，亦或是相互扶持，在和另外的生命相處中明白生命的意義。生命的尊重本來就與生存 必要的進食 不衝突。 小小乎 對其他生命正確的態度 實力相當或有可能超過的，趕盡殺絕，比如智人以外的所有人種實力弱一點但還是很容易致命的，殺成保護動物，...
劍網三很虐很虐的故事有哪些？
乙隻宅喵 那可太多了，刀山居可不是白叫的。官方遊戲劇情和npc 單人向 小邪子抓蝴蝶的小女孩，做完一次就再也不想經歷了，有陰影了都 陶寒亭莫雨 高絳婷薛直將軍 洛風雙人向 祁進和谷之嵐 毒人日記 五毒教主和阿亮 楊甯和劉夢陽 源明雅和多多 唐書雁和柳靜海 葉煒和柳夕 多人向 慕容追風一家 郭巖一家 ...