需要什麼樣的能力才能既成為成功的商人又是優秀的藝術家？

1樓：YJ嚴頡

乙個問題我用18年在找答案，目前，總結下來，也還會感覺很多不足，所以，沒有用藝術商人這個概念進行闡述，而是藝術家經紀人。

有興趣就移步去看看。

2樓：涼拌刺頭

前幾天和乙個朋友談到乙個觀點我覺得很有意思，藝術家是天生的，並沒有成為藝術家一說。後天積累的完全是經驗和技能的堆積，藝術家是用不同媒介來創作的作家，至於商人，那又是另乙個職業了。

3樓：萄道人

年輕的時候或者年幼時積累深厚的基本功。這點特別重要。專業和業餘之間有一道看不見的門檻。藝術家可不是自封的那種貨色。

多少選秀節目，都出現過靠著一首歌，乙個表演火爆一時的人物，然後呢?很多人堅持不到三個月，泯然眾人。因為這些人都做不到高質量的持續輸出。

普通藝人都算不上。這也就是為什麼很多新人紅極一時後會繼續選擇回學校讀書，訓練。

商務，社交，其實非常消耗藝術家的基本功，創作力。沒聽說過哪個哪個藝術家是靠著做生意獲得靈感。

商業，藝術雙豐收的不是沒有，而是罕見。張大千，齊白石，可以算是。

4樓：王新WatsonErotomania

朋友，如果你目前兩者還都不是，那請不要這様去想去準備，魚輿熊掌有時可能兼得，那是後話，但兼得作為目標就不太可能，也不可取。

5樓：白白

其實當你自己達到一定境界的時候，你就不會去過分在意你是「成功的商人」還是「優秀的藝術家」，就和真正鋼琴專業的人不會去考鋼琴十級一樣

6樓：PM2.5

參考余隆，譚盾，藝術家不能緊靠藝術才華，悶頭創造，早晚餓死，要學會利用社會資源，各種資源，打通一切可以為自己的藝術生涯提供便利的條件，學會市場營銷，懂得管理……

7樓：懶洋洋

在你是一位優秀且出名的藝術家時，繼承了家族企業，那麼你就是一位藝術家商人。1自己是當代出色知名的藝術家2.有龐大家族企業，最好也是做藝術的企業

8樓：笨拉拉

錢和藝術其實並不對立，但很多藝術人對買賣藝術嗤之以鼻。

需要怎樣呢？

要符合需求，高中政治就學了，需求才是第一生產力。

要符合需求，就可能需要你的作品符合大眾審美。不然很難獲得群眾

9樓：格仔品格

好問題！乙個現實的哲學家或許有機會做到，不管是商人還是藝術家，都是他先鋒理念的實踐和闡述。

現在就想到這麼多，以後有思考還會來更新。。。

10樓：萃智

憋扯那麼多虛無縹緲的東西，我告訴你：

洞悉社會發展趨勢，了解社會對商品的需求並滿足它——成功的商人洞悉社會發展趨勢，了解社會對藝術的需求並滿足它——優秀的藝術家找到共通點和差異點了麼？你能通過努力或幫助，同時達到共同及差異條件，就可以兼得！

11樓：susu

額，除了畢卡索，還真想不到其他人既是成功的商人，又是優秀的藝術家。。。畢卡索是唯一個活著的時候就看到自己作品被收進羅浮宮的藝術家了吧。。。

12樓：娑婆

好問題耶。其實這是兩個既衝突又矛盾的人格，藝術家求真才能作出好作品，而商人免不了染上奸詐虛偽的惡習。就利益博弈來說，前者是玩不過後者的。

販賣藝術/技藝其實本身就是一種上等的商業行為。高超的技藝讓你起點更高，也更能夠具有與人談判的籌碼。把握住自身優勢，不要過度拓展其它技能，也許是一件好事。

在藝術販賣中，藝術價值占有一部分，還有一部分是市場需求，投資方需要，以及中間人的關係問題。有時候進了某個利益鏈，其作品的風格就不是自己能掌握的了，最糟糕的是，要為複雜的圈層關係買單，無暇創作，使自身水平長期停滯在某一階段。

為了藝術的品格，在必要的時候要為了堅持原則放棄某些利益，相信你能夠走得更遠。

至於在兩者之間把握的很好的，例子很少，但有乙個我以為值得佩服。金庸先生。

13樓：餘英武

想多了，你這樣想幾乎就不可能成為成功的商人+優秀的藝術家…成為成功商人的機率是5%；

成為優秀藝術家的概率是1%，

你都想要的概率是？

你把的藝術做到極致就能贏的財富，先做好一件事。