1樓：歐陽典典
提問者要不要整理一下自己的語言？什麼叫做會如何無腦評價貶低還是讚賞？
提問還是要把問題說清楚吧，這麼明顯帶有自己主觀意見的問題，你意思就是站在當代人的角度來批判明清文人目不識珠唄？
首先，明清文人早也見過西畫，不是從沒見過，其次文化背景完全不一樣，繪畫語言的表達方式也南轅北轍，如果硬要拿過來比，那麼就好比說鵝毛筆和毛筆哪個更好用？
中國畫成熟的早，魏晉時期就達到乙個小高峰了，待到唐宋之際就達其盛，是大小李將軍的青綠山水不香？還是王維的輞川不美？是黃荃的珍禽不工？還是宋代界畫不整？
中國畫到明清之時文人間早就已經拋棄了界畫那一路工整的傳統，改向寫意了，也就是我們說的文人畫，對西畫可以說是真的看不起。真的隨便引用一段：清代鄒一桂在《小山畫譜》中說「西洋善勾股法 ......
但筆法全無，雖工亦匠，故不入畫品」。
雖工亦匠，說的很明白了，雖然很工整但是充滿匠氣，也就是匠人，匠人什麼意思？就是畫工，畫工，也就是說毫無逸氣，沒有靈魂，沒有表達畫者志趣，沒意思。
但是你非要說寫實牛x，西畫好，那咱們也可以說到說到。我們總是有個刻板印象覺得國畫不寫實，翻開美術史吧，中國畫重寫實的時候西畫還是弟弟。
你用西方繪畫的話語系統來看待明清文人，怎麼說呢，就是何必呢？引用一句大人的話，有點文化自信不行麼？
客觀點看，別這麼比，這麼比就沒意思了，你可以做研究，中西繪畫的互相借鑑，文化交流，要掙個12345，那我們怎麼比？按什麼牌面來比？
2樓：
不但會貶低，還會發明一套理論來貶低，類似：洋人不懂寫意；洋人畫的有形但無神；洋人只會瞎J8亂塗，根本不懂運筆的章法；洋人的畫裡看不到歷史沉澱...
總結：奇技淫巧，難登大雅之堂，何足掛齒。
現在的ACG原畫拿到文藝復興時代的歐洲，可以成為名畫嗎？
錦遇kk姐 如果有一位畫師能拿板子畫出中位數水平，他就是毫無疑問的一代宗師。藝術就是可以跨越千年虐菜的，不知道現代人一定比古人強的觀點是從哪來的 色圖?明天刑場見 顏成子游 別覺得文藝復興有多了不起，後世的畫家比文藝復興的強的多的是。人類整體是在進步的，而不是在倒退的。而且文藝復興也分階段，要是前期...
文藝復興後歐洲的冶煉鍛造技術究竟怎麼樣？
大耳朵的佛陀 鍛鐵在歐洲文藝復興之前就會了，但是鑄鐵要遲很多，好像要到十五世紀。文藝復興以後，歐洲的文化經濟都有很大的提高，發展很迅速。不僅僅是復興本土的文化，也積極吸取東方的學術技術。冶煉技術也得到很大的發展，當然鑄鐵鍋應該沒什麼問題的，關鍵是人家不習慣。就是現在人家也不炒菜。平底鍋煎牛排。當然在...
文藝復興的深層原因是什麼？
Mandy yang 同理思考五四運動的深層原因是什麼呢。文藝復興時期的文學和藝術解放了人們的思想，終結了三百多年的宗教統治下的黑暗生活，最終這段歷史被稱為文藝復興。 Kouros藝棧 中世紀是古羅馬被日爾曼民族滅後形成的蠻荒時期，那個時候，一切活著為了死後做準備。沒有個人的意識，只有上帝，一切為了...