1樓：黎明破曉
社會發展到一定程度，必然出現地主
現在的馬雲、馬化騰，事實上，就是曾經的初代地主馬雲、馬化騰的產業，咋來的，不用我說吧。。。。。。
現在，仇富的人，不也很多嗎？
那些人不是仇富，他愁的只是富人不是他自己！
2樓：
對與錯，是真理問題，善與惡是價值觀問題。打土豪，分田地，行不行、值不值，問的應該是善與惡的問題。
評價一件事情的善和惡，不同的人自然帶有不同的階級立場，如果從無產階級、從最廣大人民群眾的角度來講，打土豪，分田地，無疑是正確的。
（哪怕以美中國人的價值觀，這種事兒也是對的！）為什麼呢？解放前，農民生活的太苦了，死的人太多了。
現代人餓到極致還有緊急避險，還可以吃大熊貓呢，拿走地主的財產算什麼，它們比起許多人的生命來講，不值一提。在任何情況下，任何物質和精神上的東西都要為生命讓路！
3樓：「已登出」
打地主分田地 ，對不對？ 對
地主如果把地賣了換成了縣城的店鋪店鋪該不該沒收？該，店鋪也是剝削所得地主如果把店鋪也賣了，換成了城裡的房子，該不該沒收？該，房子是剝削所得
地主如果把房子賣了換成了現金，該不該沒收？該，現金也是剝削所得地主如果把現金也交出來了，該不該繼續限制他們的子女當幹部上大學？該，他們的孩子讀書用的還是剝削所得
乙個村子一千人，十個地主，七十個富反壞，鎮壓了這八十個，剩下的九百二十個人就能有錢麼？不一定，但是錢不重要，你們也不重要，沒有你們八十個很重要，這是至上的正義，公平，公平還是公平
4樓：地心引力
我給你講乙個真實的故事，關於地主的故事。
在我的家鄉，乙個叫沙灘的地方，舊社會有乙個農民，每次掙到一點兒錢就去買一點兒地。你知道他當時窮到什麼地步了嗎？不敢吃好的，連褲腰帶都是用稻草系的。
就這樣，很多年後攢了不少地。最後土改的時候你猜怎麼著？給他打成了地主，土地被分了，你讓他怎麼想？
所以世上沒有絕對的事情，真的有靠自己努力賺錢積攢的人。
5樓：三觀不正
我不知道地主的地是怎麼來的，反正我知道地主的地是被搶走的。槍桿子出政權，美國日本英國這些大地主你搶乙個試試？哪有什麼對錯，你是喜歡用道德用衡量對錯，而世間萬物之規律怎能囹圄在道德之內。
如果看不懂道德，吃豬肉都不香了。
誰又為二師兄做主呢？
6樓：分享你剛編的故事
我只知道一群勤快的人，被一群懶惰的，總想不勞而獲的人搶劫了，我曾祖父是賣油條的，當時村里一半的人吃不起飯，都來我們家吃，每天。他這只是小地主而已。我父親，每天都做著重複的工作，上班超過12個小時，月薪3200，他可以不幹嗎？
現在的地主是誰呢？
怕什麼好幾輩辛辛苦苦攢錢買的地要分，是你，你也不願意！
7樓：LiveLetLive
前期勤儉積累可能存在的，但是積累完成、進而變成食利階層之後，就站到了勞動者的對立面。
當今社會出現這類提問，可能是「新地主」們想讓利己擁有的財富具有合理性的反映。
8樓：sunny
紅樓夢賈家的土地怎麼來的？
封建封建，最核心就是分封建制，分封的就是土地而且古代讀書人，只要有乙個秀才舉人的資格都可以不繳稅。很多原本擁有土地的農民也願意賤賣了土地給地主階級當佃農，因為稅是越收越高的。
明朝是怎麼滅亡的，就是土地兼併，使得收稅的基礎越來越少，稅收不上來，帝國財政就入不敷出。
9樓：zanxas
過程是對的，結論是錯的。打土豪分田地，不是土豪的土地非法，也不是農民貪婪，而是土地私有制度本身的剝削性。打土豪的目的是消滅土地引發的剝削。
10樓：楊玉公升
土地是一種天然資源。最開始人人皆有使用它的權利，這種使用權是通過人人皆沒有使用它的權利表現出來的，人們對它的使用僅僅是使用，還不是權利。權利是伴隨著階級社會才出現的，使用權是伴隨著所有權被設定的，而所有權是通過暴力決定的。
地主不一定都是通過巧取豪奪占有的土地，但是即使通過「合理」的手段占有土地，那也是一種剝奪，因為「合理」這個概念本身就脫胎於它所在的歷史的社會關係。
就像工資在資產階級社會一樣是一種和勞動力的等價交換，資本家要求延長工作日和工人要求縮短工作日都被交換認定為平等的權利。在平等的權利之間力量就起決定作用。
所以，這一類問題根本不能採取「理中客」和平等權利的視角去看待，而應該預先就選擇自己的立場。為地主階級說話，為資本家說話，或者是為農民說話，為工人說話。大部分不選擇立場的人實際上是預設選擇了剝削者的立場，雖然這種選擇可能是沒有被意識到的，表現為追求「平等」的。
11樓：偶爾心碎
不是自己搶的，是聖人搶的，因為某種理由，分給大家的。
也有省吃儉用進化成地主的。《儒林外史》就有乙個勤儉持家的典範。
我那隔壁村就有這麼個人，平時省吃儉用，努力了幾十年積攢點錢。然而此時，土地突然大降價，他買了幾十畝，然後解放了，後來他家被批鬥了好多年。
12樓：qdfgejdbdjd
在我看來是這樣的。因為在舊的社會體系中。法律和正規化的經濟制度沒有形成，所以在這個過程中，正常的土地買賣會存在一些疏漏，然後經過現代的人們提及一些個例，就變成了所謂的地主「剝削」。
要知道，我們在法律上宣判乙個人有罪，需要的是證據，但是宣判乙個人無罪，則只需要沒有證明他有罪的證據即可。所以在這個過程中，我認為，我們沒有全方位的調查那個時候，地主的每一寸土地是怎麼得來的，那麼就只能夠說他是合法得來的。而在那時候對地主土地的剝奪，在我看來，就是一種對私人財產的踐踏，所謂的審判即沒有合理的法律，沒有合格的法官，更沒有組成陪審團，那麼這種審判就是不合法的，應該被推翻。
另一方面，我認為，我們追討過去的問題，其本質不是為了復仇，而是為了以後這些事情不再發生，就拿這樣的事情說。只要新的法律和經濟制度形成了，那麼非法，不人道的土地兼併也就不會再產生，那樣，我們為什麼要回去追究他們的責任呢，如果只是為了復仇，那可能就是人性的貪婪了。
13樓：蘿蔔絲先生
禁與千尋說得對 。在封建社會靠勤儉持家是發不了財的，不靠剝削壓迫是發不了財的。這就是老祖宗告訴我們的馬無夜草不肥，人無橫財不富。
所謂地主的財富是靠勤儉持家來的，不是搶來的，就是乙個偽命題。就是一些反革命分子，為了反對革命而製造出來的偽命題。
14樓：故園春好
地主都是勤儉持家得來的，這說法肯定不對。錢主要靠掙來的，而不是省來的。
但的確，很多地主雖然富有，但仍然很注重節儉。特別是一些小地主，日子其實並沒有那麼寬裕。當然，比吃不飽飯的無地農戶肯定好多了。
另外，很多地主也不是像黃世仁那麼窮凶極惡欺壓平民，而是比較善良的，比如闖關東裡的朱家。
同時，一些窮人之所以窮困潦倒，的確也不都是因為被剝削，也有的是因為好吃懶做，甚至胡亂敗家。比如《活著》裡的富貴，就是典型。
我們當年的鬥地主，有一些是楊白勞鬥黃世仁，但也有很大一部分是徐富貴鬥朱家，不僅鬥人家，還統統把人家醜化成周扒皮黃世仁南霸天，這就有問題了。很多人如今為地主鳴不平，鳴的是這個不平。
地主剝削農民，這應該是個普遍現象，畢竟地主占有生產資料，佃戶只有勞動力。地主出地，佃戶出力，這不就是剝削嗎？
但問題是，剝削就該批鬥嗎？如果這樣的話，今天社會不知道有多少人要批鬥呢。
15樓：落葉笑西風
大地主，中地主，小地主
科舉發家，經商致富，狐假虎威，還是真的攢錢買地？
地主型別很多，成為地主的方式有很多，單說勤儉持家也不是沒有，是其中很小很小一部分啊。
16樓：風化沙雕
窮人的地也不是搶的，都是勞動致富得來的，你看消滅地主可是一項有生命危險的勞動，分點地不是很正常嗎。
地主可以把坑蒙拐騙，敲骨吸髓當作勤儉持家，窮人也可以把打土豪分田地當作勞動致富。
17樓：東隅
革命從來都不會仁慈，革命本身是為了解放生產力，取得社會進步。地主最大的錯在於遏制了農民的發展權利，不要光盯著私有財產看，按著私有財產神聖不可侵犯這個點看你永遠想不懂。革命是幹嘛？
是變革整個經濟基礎，在這個過程中地主就成了該犧牲的。很殘酷，但是不變革，對於那些沒有盼頭渾渾噩噩沒有明天的農民更殘酷。我跟爺爺那一輩人聊過，打地主分田地，農民得到的不僅僅是土地，得到的是乙個向上走的機會。
當然有好地主，可能我們這個時代的人去想這個問題也會感覺十分殘酷。但是不變革，不解放生產力，大家都別好過。犧牲少部分人的利益，讓大多數人獲得利益，這就是布林什維克。
不知道我這樣說有沒有解決你的疑惑，這也是我針對這個疑惑想出來的。
你應該慶幸你有今天這個生活，中國能有今天這樣強大，是因為有人替你把那些殘酷的事情做了。我們今天生活的太舒服了，很難想象以前到底有多難。
希望我這樣說能幫助到你。
18樓：研究結果表明
地主、惡霸是一體的詞彙。巧取豪奪是常規手段。發動宗族械鬥是每年都要搞的事。
古代皇權不下鄉，地主就是土皇帝。老老實實種地是當不了土皇帝的！
當皇帝手裡得有刀槍！
成為地主後，就得學會勾結官府，這樣就能進化為豪強！
新中國後我們還有搶水搶地的械鬥呢，更不用說古代了。
19樓：韓風起
問這個問題的人是有多無腦？我明確的告訴你，土地改革和打土豪分田地運動不是因為地主壞，而是因為地主這種生產方式阻礙了生產力的發展，將勞動力束縛在了田地裡，不消滅地主階級就無法進行工業化，一句話，地主不一定是萬惡的，但地主階級是萬惡的，我這樣說你明白了嗎？
20樓：貝斯不哭
不可能，勤儉持家的多了，也沒見哪位能發家
地主是相對而言的，大家都差不多就沒有地主的概念了，他有別人沒有他就是地主
地主是什麼？地主是掌握壟斷資源的人，怎麼能掌握壟斷資源呢？強大武力權力背景謀略手段都可以，但勤儉持家不管用
21樓：
我家所在的家族在新中國之前是地主，反正我知道的我家祖上不是勤儉持家當上地主的，我家祖上也沒做多少宅心仁厚的事情。
我家所在的家族這70多年，到現在一直都勤儉持家，沒見乙個大老闆或者乙個大房東。
22樓：瀾冰白羽
這話說的就跟資本家的錢不是積累下來的一樣。
資本家之所以能擴大產業，也是人家冒著破產的風險做生意做出來的，難不成還是坐在辦公室裡，生意訂單自己飛過來？
剛開始創業時，劉強東還睡地板，兩小時醒一次（雖然這一點有點存疑。）馬化騰假扮女性和別人網聊。馬雲剛開始創業時，從義務、廣州進一些小禮品，揹著麻袋到處賣這些東西。
以上三位剛開始時，每一筆錢那都是合法的收益啊，都是人家一點一點勤儉下來的。
但是當人家身份地位不同了，請問他們的錢就真的是靠自己勤儉持家積累下來的？
劉強東的兄弟，馬雲的福報，網易的看守所，這些是什麼？
有乙個勤儉持家的男朋友是一種什麼體驗？
他讓我感覺自己是個敗家娘們的樣子 我男朋友對自己也很節儉，他給我買禮物都挺貴的，禮物不多 一對耳釘快四百，我都買十幾一對 捂臉 乙個特別小的收納箱也100了，還給乙個不是手辦控的人送了個三百多的手控，口紅說是不要太便宜的，非要給我買個迪奧的，我自己只會買mac，還很少買，諸如此類 原因是他不想送便宜...
你們的異地戀有結果嗎，是靠什麼堅持下來的。？
看圖看我的異地戀 吵架難以避免 重要的是彼此之間 相信彼此多點溝通 少點猜疑 能在一起是緣分 不能在一起也是一段美好的回憶 無不無聊 異地戀太累現在已經沒有結果了 還記得那個時候他那麼寵我天天問我想要吃什麼以後的生活怎麼過家裡要養多少寵物還有好多 可是現在呢，我們早就過了聽愛情的年紀了 下補一張覺得...
你們都是靠什麼活下來的？補充一下，我是抑鬱症焦慮症重度，每天都在自殘，可以說是習慣了，也可以說是緩解？
陳芳 我是靠白日夢活著，把自己想像成別人，然後像寫電影劇本一樣寫這個人的一生，在白日夢裡，你可以掌控一切。我最愛給我夢中的女主人公設計服裝，晚上有時睡不著就開始想像她一共有多少件衣服，一套一套的想著，然後就不知不覺睡著了。 黎出了 患病了一定要按醫生的叮囑吃藥，找乙份工作，或者做一件事，讓自己忙起來...