1樓：
孔乙己這個人物形象的本意已經被曲解了。
他們也許覺得有趣吧。
然而那些以孔乙己作段子的人，又和酒館裡那些嘲笑孔乙己的人有什麼分別呢。
側面了反應了語文教育的失敗，大多數人很難真正理解孔乙己寫出來並不是為了讓人嘲笑的，如果具體的說，他諷刺的是受這體制壓迫卻麻木不懂反抗的底層階級。
而你就是酒館裡那些在孔乙己生命最後時刻依然嘲笑他偷竊的看客們。
誰也別笑誰。
總之就當我嚴肅吧，買橘子，孔乙己段子，我都覺得不好笑，甚至覺得莫名其妙。尤其是當我回想起，我離家後在異鄉，看到背影裡買橘子片段的那一剎那，那種心裡又酸又澀的感受，再看看某些年輕人肆無忌憚地以此取樂，我就感到極大的悲哀。
不管再過多少年，麻木的人都感受不到文學的魅力，不能理解人物背後的含義。
2樓：
首先，《孔乙己》被編入教材，認識率高。（忘記是初中還是高中的語文課本了）
此外，「孔乙己」有代表性，反映了一類人的生活面貌。
最後，「孔乙己」經受住了時間的考驗，從魯迅的時代到今天都具有一定的社會意義。
---看段子就是圖個好玩啦。
乙個人用了，火了，模仿者自然就多了。
為什麼許多咖啡店都以貓做為主題？貓與咖啡產業的結合在營銷方面有哪些優勢？
Allen 你這補充一看就不正經嘛！其實活體和餐飲本身是隔開的。嚴格要求下來經營的時候活體也是單獨隔離就餐區域的。一家店的大成本 房租，裝修，裝置 有活體，等於是主題咖啡館，對於市口要求相對就低了些。裝修本來是無底洞啊，但是因為我們要養貓啊，只能按照貓的習性布置了。裝置。我們飲品就這樣啊，你不是來看...
為什麼孔乙己大約的確是死了，這句話會有那麼多含義？
人海一員 上學的時候老師說，這個是病句，因為先生是名人，所以就合理了。其實個人感覺就像你回憶好多年前的人或事，你也不確定現在的樣子，回答大抵如此。這麼表達可能不清晰，舉個例子。A和B是男女朋友，分手了，然後A10年後回憶B，B現在結婚沒?如果沒在聯絡過，那麼結果差不多就是大約的確了。 Sliark ...
為什麼大家都以為自己很懂五條人？
劉xx 出名了自然就懂的人多了，這應該叫解讀 每個人的看法都不一定一樣就是 其實是個主觀題，如果你問五條人，他們估計都不懂自己 因為五條人的某一方面的比較契合觀眾的預期。或者說五條人的風格正是廣大群眾的理想狀態。詩和遠方，雖不能至，但心嚮往之，五條人就是鮮活例子。 周家平 我也以為我很懂，我根本沒看...