1樓：老李不喝酒
首先，一切歷史都是當代史，一切歷史都是思想史，明朝的形象在明朝滅亡後也經歷了乙個塑造的過程。作為中國封建王朝中最後乙個漢人建立的王朝，明亡後，明朝的遺民對於明朝非常懷念，而實際上一般普通的百姓和漢族地主大多選擇了承認清朝統治的合法性，特別是在清王朝的統治者們也開始推崇中華文化後。明朝形象的突然躍公升始於清末，以孫中山為代表的革命黨人為推翻清王朝的統治，以民族主義為號召，反對滿清貴族的統治，革命黨的宣傳家們為配合革命行動，先後將《揚州十日》、《嘉定三屠》等一批反滿書籍進行了大力宣傳，明朝的正統形象就逐漸建立，並一直流傳至今。
其次，造成這種現象的另乙個重要原因是漢族中心主義的作祟，許多人堅持漢族正統論，對於少數民族入主中原的王朝如元朝、清朝都很輕視，實際上，中華民族的形成就是乙個各民族不斷融合的過程，真正的血統意義上的漢族並不存在，自五胡亂華後，我們就經歷了多次的民族融合，「以夷變夏，用夏變夷」都是其中的常態，網路上經常出現的「明粉」就是在漢民族中心主義的心態下，過度拔高明朝的表現。
再次，近代中國屈辱的歷史，使得清王朝的形象非常低。應對列強入侵時，割地賠款成為常態，人們很自然的就會將清朝統治者的做為與明朝相比，雖然明朝昏君較多，但明朝沒有出現過割地賠款，納金稱臣這樣的事件，因而網路上經常會出現「天子御國門，君王死社稷」這樣對於明朝君王的評價。
明朝的最終滅亡有其內在的必然性，沒有必要刻意拔高明朝，其他少數民族入主中原建立的王朝也是中國封建王朝之一，也為中國的統一和強盛做出過努力。
2樓：發財戰區
喜歡明朝和喜歡流量明星這兩種現象，從本質上講是一回事兒。
人設立的好，話題吵得好，文宣搞得好，粉絲群經營的好。
話說回來喜歡清朝的其實也是這麼一群人。
明粉和清吹其實就是豬八戒照鏡子罷了。
3樓：劍書神俠
明朝被許多人喜歡，原因主要有三點:
4樓：我叫白大黑
我喜歡李世民，不代表我喜歡唐朝；
我崇敬朱元璋，不代表我喜歡明朝；
我敬佩林則徐，不代表我喜歡清朝；
喜歡歷史上的某位英豪，是最正常不過的，但要是愛屋及烏喜歡某個封建朝代，那只能說有些睿（ruo）智了。因為我不是風花雪月的才子佳人，而是諸位嘴裡的安安餓殍
5樓：賈森
是不是許多中國人，我持嚴重懷疑態度，知乎和主流社會割裂的一批。
至於為啥知乎使用者名稱古風黨特別喜歡明朝，就倆原因。
1.前後倆都是非漢族王朝。
2.明朝極其嚴格階級和華夷之辨。
6樓：木得意思
我倒是覺得原因很簡單。
大部分人和我一樣從小看辮子戲長大原本以為清朝很美好，結果長大之後忽然發現清朝簡直就是茅廁裡的東西，自然會覺得明朝比它好多了。
當然最後會發現所有封建王朝絕大部分平民百姓都很苦，只不過清朝更甚罷了
7樓：韓立終於成仙啦
這是乙個假命題，偽概念。不喜歡清朝，並不意味著喜歡明朝。罵清朝，並不代表喜歡明朝。
罵清朝的時候，明朝作為離清朝最近的王朝，最具反差的王朝，自然就會拿來進行對比，然後就會被蓋上「明粉」或「喜歡明朝」的帽子。所以，「為什麼很多人喜歡明朝」 體現的是清朝罵不得，而不是喜歡明朝，明朝的問題大概都清楚，還用得著清吹們來黑嗎。
8樓：
因為我是漢人啊，我不光喜歡明朝，我還喜歡漢朝秦朝唐朝，這有什麼問題嗎？
元朝我不喜歡但我不噴，因為元朝的勛貴們已經銷聲匿跡了。
貝勒格格們沒簽過這麼多賠款賠地的條約吧？
9樓：
每個漢人都應該感謝明朝，沒有明朝，南北方的人不會是同乙個民族—漢族，南宋滅亡後，華夏文明近乎滅亡，沒有明朝最後一下迴光返照，也許漢族的歷史也就如印度一般。這個古老的民族一步步到現在，經歷了太多苦難。
10樓：乙隻逍遙的鹹魚
喜歡明朝？陰陽怪氣叫人明粉的倒是比比皆是，然後就是明朝各種不好啦，好像朝代不完美無缺的朝代就不能喜歡似的，但哪個朝代沒問題？你告訴我。
不過我挺奇怪為什麼你問出這麼乙個問題，為什麼不能喜歡明朝？感覺那些自以為是嘲笑明粉的人像辮子遺老遺少，怕人反清復明？拜託醒醒，您的大清已經亡了，而且沒比明朝好哪兒去，中華從全球第一變成東亞病夫，大清功不可沒
11樓：蘇墨軒
假設沒有明朝力挽狂瀾，中華大地很可能由兩個少數民族(蒙古、女真）連續統治數百年，若真是那樣，漢族延續數千年的文化和傳統將不復存焉，而當我們回憶起自己的祖先時，更要追溯到遙遠、模糊的宋代，在那之後是近700年的民族屈辱史，和談什麼民族的自豪感？ 要知道元朝把人分為四級，漢人（金國統治的北方漢人）和南人(南宋子民)是最下等的兩類人，如果直接從元朝過渡到清朝，那麼漢人很可能依舊是最下等的階級，再也翻不了身了。
12樓：
因為他們建了它們，而它們現在成了她的象徵。
不到長城非好「漢」
但它們過去不僅是象徵，還是她的最後一任守護者，直到那次之後…入關所以作為繼承者們，就是懷念一下最後一任守護的締造者而已。
乙個不精明的人精明實錘，好，好得很！(= )
13樓：IC-1011
別整那些虛的，什麼偉大光榮啥的，大部分人就是因為當年明月，因為明朝那些事。
承認自己對明朝的大部分知識來自於歷史通俗讀物很困難嗎？
就像大部分人喜歡三國不是因為三國志，而是因為三國演義一樣。通俗說史並不代表不好，那些事本來就是部好書，遮遮掩掩故作高深真沒多大意思。
14樓：菏澤澤
雖然明朝可能沒有像霍去病，衛青那樣一流的大將軍，沒有李白白居易那樣的一流文人，但做為漢人的最後乙個封建政權，有「天子守國門」有主動放棄交趾的宣宗，皇帝即便被俘那就再立皇帝，還有親自出京與「小王子」作戰的武宗，有三十多年不上朝的嘉靖萬曆，絕對可以稱的上英雄奸雄輩出的年代…
15樓：朱慈桐
外中國人誇耀他們自己的歷史，總是喜歡加上一些光環，動不動就大帝，大王之類。並且這些國王沒有儒家思想的臣子束縛，做很多事情都是再正確不過的了。
如果我要向乙個外中國人介紹明朝，我會這樣說：明帝國的奠基人是朱元璋，既洪武大帝。洪武大帝因為蒙古帝國的殘暴統治而參加了義軍，因為卓越的領導力和人格魅力獲得了不少追隨者，統一了義軍，並指揮軍隊結束了蒙古帝國在中國的統治。
俘獲了可汗的妻兒老小。無數次擊敗了蒙古的鐵騎。
在內政方面，大帝貫徹重農思想，體恤臣民，政治清明，百姓安居樂業，真乃盛世。
永樂大帝繼承祖業，擊敗了越南，在蒙古人的故鄉追擊蒙古人，彷彿獵兔的獵人。下旨編篡了世界有史以來最大的百科全書。
什麼萬國來朝，朝貢國，鄭和下西洋都來一遍。
就這麼寫，要是多擴寫一點，是不是就有西方史書描述這些那些大帝的味道了？
大明朝底子好，有很多值得吹的，有益於民族自豪感，離得比較近的乙個古代王朝，前有元後有清，就這乙個漢人王朝，不吹明難道吹清？
大名鼎鼎的胱宗說過一句話：清朝，啥也不是。
16樓：雙面
明朝那些事兒是乙個方面。但是另乙個原因是明朝處在乙個變化過程中間的位置。往前一步是天堂退後一步是深淵。
走不同的棋有不同的結局。為什麼三國這麼吸引人呢？就是因為，三國裡乙個事件的改變可能對歷史走向產生極大改變。
還有就是，我們是明朝後的又一次漢文化圈大一統王朝。
明朝想宋朝，宋朝想唐朝，唐朝想漢朝，漢朝想周朝。很正常的情感表達。
明朝如果沒有土木堡，如果沒有東林黨。沒有靖難，可能是完全不同的走向。
土木堡打斷了明朝對外擴張，東林黨打斷了社會發展，靖難打斷了明朝朱元璋設想的政體（其實就算不打斷，我感覺也會相差不大，但是靖難真的對明朝影響很大。）
如果接上乙個，比如土木堡，可能就沒後面的東林黨了，因為一直對外擴張，國家有足夠資金發展，不會出現大規模社會階層互相擠壓資源的情況。
如果沒有靖難，按照朱標和他兒子的行為方式，根本不會和蒙古打那麼久，很可能先求和，如果後面反擊成功了，就是漢武唐宗再世，如果沒反擊那就再成了乙個弱宋。而朱棣不一樣，連帶他後面的，他孫子，他重孫子。都是喜歡暴力解決與蒙古關係。
甚至朱棣選的不是他大兒子，而是二兒子，社會政策可能都會不一樣。
明朝很特殊，面臨著乙個大抉擇時代，很可惜，他的選擇大部分都是偏保守了。後面清已經不是保守了，是如果不選擇守舊就是一種罪。比如林則徐，他有罪嗎？
他應該有功吧？可是呢，清庭來看就是有罪，誰讓你破壞我們一貫與外中國人政策的？你有什麼目的？
誰指使你的？你有證明嗎？
如果以漢朝對比，朱元璋和劉邦除了朱元璋武力高，不被老婆脅迫，其他基本一致，朱標和他兒子就是文景，朱棣很明顯是漢武，可惜前面文景還沒把社會養肥他就出來了，這就很不好了。後面到漢宣帝朱瞻基，由盛而衰，沒有多少時間就土木堡之變——王莽了。後面可惜沒有劉秀，沒有漢章帝漢明帝，只有漢和帝朱佑樘。
那咋辦啊？涼拌吧。最後漢獻帝崇禎吊死老歪脖子樹的時候，有沒有怨恨朱棣該晚生一輩我不知道。
但是他肯定得埋怨某個木匠和道士。
17樓：ZLF
明是中國漢人政權思維最極端僵化的一朝，還是因為他們祖上朱元璋屬於中國歷史上少有的不南不北文化，受南方文化影響較大，對漢文化理解表面，不懂漢人傳統文化中的中庸之道。但畢竟體現了漢人堅韌頑強倔強的剛直，還有創造了明經濟市井文化的繁榮，總的來說，僅次於宋。
18樓：
西遊記,封神演義,水滸傳,三國演義,三言兩拍,隋唐演義,東遊記,鍾馗傳,平妖傳,太多了,一下子記不下許多
明朝的評劇也不錯,不過現在很少有人看了
能產出這麼多好東西的朝代,自然要喜歡一下的
19樓：白帽子豚
治隆唐宋，遠邁漢唐絕對不是吹的。
明朝強盛期，世界無敵手。舊港宣慰司設立在在印尼。鄭和將明朝的視野擴充套件到全球。
明末也強於漢唐，滿清。屯門，西草灣，馬六甲，虎門，料羅灣，明軍對白皮戰績全勝。
明朝精神：不和親不納貢。
20樓：
民族主義興起加上天子守國門，君王死社稷類似這種讀起來很好聽，歷史卻不是這麼回事的漂亮句子和《明朝那些事》通俗作品互相促進
國力增強網路發展也都是誘因
21樓：朝不及夕
abstract，
1，主要是對本族人的偏愛。
2，對英雄人物的熱愛所以愛屋及烏。
3，對歷史感興趣卻不能系統的了解那段歷史。
第一點和第二點，好多人論述過了。
我來說明第三點，因為大部分人對明朝第一次接觸都是來自於初高中的歷史課本。而當時的歷史課本過於簡略，大都是一些結論性質的教條。而後來對明朝的認識基本都是電視劇集和網文的影響。
所以容易被誇大其詞的宣傳（不和親，等等）以及各種傳奇故事性質的英雄故事所吸引。對歷史認識太片面。而且也會很難理解為什麼中學課本上的論斷是對的。
一般來說，如果你是看了大學歷史系的世界史和中國史課本的話你是很難對某個封建王朝有很深的感情的。本質上都是剝削王朝，而明朝尤其過分，在侯先生的中國歷史課本上，明朝是唯一乙個皇帝帶頭搞土地兼併的朝代。這時，你會喜歡這個朝代嗎？
為什麼許多國人不喜歡杜蘭特
努力的阿鵬 墊腳渣渣學生庫，踢蛋格林投敵杜。首先宣告我不是杜黑，不針對任何人。就杜蘭特個人實力而言，無可挑剔。如果杜蘭特去除勇士以外的任何球隊，球迷應該都可以理解，總冠軍戒指是所有NBA球員球隊的目標，為了總冠軍去加盟一支有奪冠實力的隊伍人之常情。但杜蘭特不行，最起碼在那個時候不行，為什麼？咱們先看...
為何很多國人喜歡明朝？
黃瓜的低調 有乙個角度，不一定客觀，人性有時候是接觸的資訊多，越會關注，比如近十年的歷史正劇裡有許多事明朝的，大家看的多，而且他是最後乙個漢家王朝，中國人自然在情感上是喜歡的，同理，清朝，唐朝，宋朝也有很多人喜歡。 希徹 因為明朝是封建社會中最後乙個以漢朝建立的王朝。這個王朝有好有壞，好處有鄭成功下...
為什麼許多國人對於華為的崛起持批判的態度，甚至是辱罵？
小伺機 我我不知道這個題目的意義何在，但是從我個人的了解情況，乙個公司，既會做好事，也會做壞事，為了自身的利益，就必定會得罪一部分人，拉攏一部分人。不管是什麼樣的大公司，也肯定是有人黑有人護的，不存在說全全國上下舉國稱讚，如果哪一天真的這樣存在了，要麼國內民族主義勢力崛起，極端護短的思想，蔓延全國。...