1樓：腳甲
撕咬其實是一種攻擊手段，出於防衛本能而進行攻擊也是攻擊！
我們的牙在進化的過程中退化了，我們的犬齒也縮回牙床裡去了。人類的牙現在更適合咀嚼而不是撕咬，但是我們骨子裡生物的本性還在，使用牙齒進行戰鬥的衝動還殘留在我們的血液裡――比如有句話叫「恨得人牙癢癢」：當你想修理誰時，你的牙會比你的肢體先做出反應，只不過有時候你自己也注意不到而已。
而且牙齒作為最原始的攻擊手段，其實效率比拳腳高多了。乙個沒接受過任何訓練的人也可以輕易咬破別人的喉嚨，但是用拳腳卻必須得練習很久才能達到致命的效果。可以參考生化系列的電影，裡面的喪屍們是真正的武裝到了牙齒（大霧）啊！
2樓：暗海漂浮
怎麼沒有啦小孩子打架咬人不是常有的事嘛 ，只不過咬人不是最優先的防衛方式。因為人類的面部相對於別的脊椎動物更加扁平，嘴的攻擊範圍和嘴張開的角度都遠沒有狗之類的動物大，其次是牙齒不夠鋒利咬合力不夠強。所以在大多數情況下拳打腳踢才是人類最靠譜的攻擊方式。
3樓：乙個人在樹下
因為相較而言，咬人的作用太小，代價太高，相比牙齒，人類具有更合適的攻擊系統，比如手腳，你打一拳踹一腳怎麼也比咬人一口要強，而且攻擊範圍也相差很大，如果只是用牙咬，頭還沒伸過去，別人一拳揮過來，要麼一巴掌頂你腦門上，就像大人欺負小學生，你怒氣衝天也咬不到人一口。
4樓：洛芷心
因為用不到牙齒，能用拳頭和腳解決的事，基本不需要牙齒。而且你用牙齒，能咬到誰？你也可以選擇用牙齒，你得確定你真能對他造成實質傷害。比如咬他脖子，或者大動脈。
相關：小學打架，打不過就喜歡咬別人—但是成年人或者動物，你不先打他個半死不能動，基本咬不到
科幻選項，除非你有一口大鋼牙
5樓：心月狐
因為人類不需要啊，得絕境到什麼程度才會上牙齒咬啊，人類進化這麼多年弄了一雙靈活的手，你問我為什麼人類防衛自己不用牙齒
槍就不說了，這個比較難搞到，刀不香嗎，棍子不香嗎，再不濟，石頭也比牙齒好使吧，就沒石頭不還有拳頭嘛，肘擊膝擊比拳頭威力更大，咋會想著用牙齒啊
人為什麼能說話，而動物卻不行？
AAA 應該和語言中樞還有發音器官有關係。還有就是動物交流可能都是一些基本的內容，並不會有很多豐富的內容。其實類似輪船鳴笛一樣，一種音色也可以表示很多意思。 玉衡 可以說，我們人類規定了只有人類能說話。說話是人類的一種溝通方式，經過進化，我們會發出各種各樣的聲音並且對聲音有共同的解譯方式，只有人類之...
為什麼很多手性藥物都以光學純異構體上市，而不以消旋體形式上市？
張鐵英 如果確實對映體無害是可以以消旋體上市的。但是很快就會有其他藥廠開發出光學純的藥物上市，而且是一類新藥，因為與消旋體相比，光學純藥物是不同的實體。很快這個消旋體上市的藥物就會被比下去，因為同等計量療效不如光學純的實體。再有，樓主假設光學純都是經過手性純化才行，這是在研發階段是可以的。如果正式藥...
人為什麼怕鬼？動物會怕動物鬼嗎？
莫若離 至於有沒有鬼，我們暫且就不深究了.就你的問題做一些回答吧。怕鬼，一方面是人類懼怕死亡，另一方面是對未知的恐懼。動物嘛，應該還不具備這種能力，它們甚至不知道死亡意味著什麼 這些是我作為乙個食物鏈頂端生物的臆想 所以它們應該不怕鬼。 行淵者耐莫薩拉 人會怕未知。未知帶來了風險，以及無從處理的危機...