1樓：人海一員
上學的時候老師說，這個是病句，因為先生是名人，所以就合理了。其實個人感覺就像你回憶好多年前的人或事，你也不確定現在的樣子，回答大抵如此。這麼表達可能不清晰，舉個例子。
A和B是男女朋友，分手了，然後A10年後回憶B，B現在結婚沒?如果沒在聯絡過，那麼結果差不多就是大約的確了。
2樓：Sliark
這句話有什麼好疑問的……
上文大家都猜「孔乙己好久沒來了」
A：「孔乙己可能死了吧」
B：「嗯，孔乙己可能就是死了」
然後這時候跑過來乙個出題的問「可能」和「就是」有沒有矛盾……我懷疑這個出題的不會說漢語。「可能」是修飾「就是」的，「就是」是對上文的附和，這點句子結構不是很清楚麼。
3樓：慈光師尹
也許死了，這樣乙個人畜無害善良單純的人，死了也不過'大約'，就如乙隻螻蟻。為了什麼事可以打死一條人命呢？他的窮困潦倒使他的命不是人命。
當時大部分人都那麼看，其中很多人也比他好不了多少，這就是悲劇，不是孔乙己乙個人的悲劇
4樓：henrydut
孔乙己死了沒有？主角沒有親見，只是聽別人說起，所以是「大約」死了。但是當時社會黑暗的世道，孔乙己只能去死，他無法救贖，找不到活路，死定了的，「除了死，也沒有別的路好走」，所以，他「的確」是死了。
這一句是全文點睛之筆，餘味無窮。
5樓：AliceDiana
說「大約」，是因為魯迅自最後一次與孔乙己見面後，已經很久沒有再見過孔乙己，但活要見人，死也得看到屍體，魯迅二者都沒有見到，因此算作是一種猜測。
說「的確」，是因為按照孔乙己的性格與狀態，按照當時的社會背景，孔乙己這樣的情況，想必也是活不下去的，餓死也基本只是時間問題了……
可能這句話更多的，是一種無奈和諷刺。孔乙己，死了，然而封建的科舉制度，那種封建腐朽的思想，人民的麻木不仁，卻沒有絲毫的變化，這可能才是魯迅當時所痛心的吧……
6樓：skybehind
因為沒人會真正關心他是死是活
只關心他能不能使「店內外充滿快活的空氣」
或者「他到底還錢沒有」
以及 「他是不是被打斷了腿」
初中學這篇課文的時候很是感觸試著寫了孔乙己的續集當時在文末寫道
我一直疑惑孔乙己只是很愛讀書的人而已並不覺得他有什麼錯反而他在我心中的形象挺高大的
錯的是孔乙己身邊的人以及當時的社會為什麼老師要批判孔乙己呢。
我現在也還是想不明白。
孔乙己的出現真是個悲哀。
「孔乙己是這樣的使人快活，可是沒有他，別人也便這麼過。」
【大約孔乙己的確是死了】
大約？的確？
Who cares.
——————
看了樓上匿名使用者的回答
我個人覺得文章中的「我」
是乙個不懂事的沒什麼主見的人
跟文章中除孔乙己本人以外的其他人來說算不上十分冷漠。
7樓：
通篇第一人稱「我」對孔乙己的遭遇反應都很冷淡。「大約」是因為「我」其實並不關心他的死活，「的確」則是因為他的死在情理之中
8樓：古鳳年
沒那麼多，名人寫得東西都這樣--魯迅：「晚安！」。
語文老師：「晚安」中「晚」字點明了時間，令人聯想到天色已黑，象徵著當時社會的黑暗。而在這黑暗的天空下人們卻感到「安」，側面反映了人民的麻木，而句末的感嘆號體現了魯迅對人民麻木的「哀其不幸怒其不爭」。
魯迅：「。。。。」
魯迅的 他大約的確是死了 不算作病句，是不是名人效應？
吃泡芙了嘛 其實並不是哦，魯迅處在的時代是乙個文言文向白話文轉變的時期很多詞語的解釋和搭配什麼的都處於乙個比較模糊的狀態出現這種情況是情理之中的 上高中的紀念劉和珍君時老師會給出解釋的啦 imjiawei 真的不是。且不說這種用法在口語化的表達中有多常見，我們就單獨分析這句話好了。大約 表猜測，也就...
為什麼在知乎提問題，引來的確是很多道德聖人站在道德最高點對你進行人身攻擊 道德綁架 誹謗 亂扣帽子
天衍神術 開放性平台都是這樣，自認為自己是成功學者，實際上啥都不是 自我優越感強烈 不管他在網路上叭叭啥，都不會對他現實本人產生任何影響，不用為自己語言負責，自然就為所欲為發言了。 清風浮萍 3.同時，可能更多的人沒有經過理性思辨的訓練，缺少說理 溝通的技巧。4.相信隨著社會的不斷發展，公眾文化素養...
下面這句話為什麼是trying？為什麼不用is來表達進行時呢？
person和try是主動關係所以用trying。這句話的意思就是 這幅漫畫描繪了乙個強壯的人試圖在巨石中尋找金子。 心血來潮 那要說成 the cartoon depicts a strong person is trying to find gold in a huge stone，對嗎？那你也...