1樓：泰瑞西士
不是，這……兩截穿衣明顯是漢女的穿法，旗女不穿這個的。而且別拿剃髮易服說事兒，剃髮易服那是男降女不降啊。這個封面上的著裝受旗裝影響很大，但本質上還是漢裝束的說╮(╯▽╰)╭
2樓：shitou
服了。清朝漢族婦女服飾是由明末漢族婦女服飾發展而來的，是一脈相承的（審美上受到了清朝的影響）。
旗人穿旗裝！漢人穿漢裝！旗裝和漢裝只是長得像，但是它們完全不是乙個東西！
3樓：
我很早就取關說給漢服了，天天在我首頁刷屏也沒幾條有用的，看到一些陰陽怪氣作天作地的東西還生氣。
在我看來這一條實在算不上科普，奇怪的知識增加了？
4樓：鶴判
而且旗袍也是從旗裝演化的，每個朝代的服飾或多或少都會因為當時的其他國家服飾而改變……現在已經是二十一世紀了，只有中華人民共和國，漢滿沒必要分呢麼清，畢竟衣服對大部分人來說還是以穿著為主，而不是講歷史為主，不是專門研究服飾和歷史這些的沒必要專門注意這些。
而且書本封面也不是什麼漢族服飾，而是中華服飾……雖然下面的四行介紹確實傾向於直裾襦裙這些……但是那套衣服……也不是旗裝……我看著更像明制……雖然說馬面的由來確實有收到滿族的影響好像……但是當時是更傾向於漢族服飾………反正我懶得翻課本了……
正常情況下，投稿人其實和和賬號無關……你如果把這個定義為科普……那恐怕要是其他人投稿哪家店不靠譜……你恐怕得問不少如何看待微博大V科普某店家做工不好一類的問題了哈哈。
如果對這些服飾感興趣，還是選服裝研究類或者歷史類的書看吧，而且因為歷史久遠有些衣服的考證其實始終無法成立……所以只是覺得好看真的沒必要了解呢麼多。
穿個衣服出去一趟跟考試一樣回答衣服來歷啥的誰樂意穿啊……
5樓：請叫我秋德大人
漢服傳斷了代了，現代漢服的流行起行於一場皇漢文化，不是啥好東西。
別說漢服滿服的科普了，論什麼是漢服現在還在爭論呢┐(-｀)┌你能買到的漢服都和古代一點關係也沒有哦。
6樓：青水碧於天
人家封面寫的不是中華衣冠嗎？整個封面有提到過「漢服」嗎？
還是說又要把日本人的「元清非中國」拿出來說事了？倭寇亡我之心真是不死。
中華文化博大精深，滿漢都是中華服飾，去年華服日不是人均要和華服各過各的嗎？今年又要來碰瓷了？
記性不好還是眼睛不好？
「你學習做人還有很大提公升空間哦。」
如何看待微博上仙服和漢服？
王笑笑 形制黨的本心是好的，希望更好的傳承漢服。但是不知道為什麼，有些人極端成這樣。我也是形制黨，可是我支援改良啊。況且兩片式被踢出去有好幾年了吧，大家不是預設兩片式是改良嗎？為什麼突然又撕逼啊 這個事情突然驚醒了我，原來漢服底下藏著這麼一群人我以為這種撕逼的是極少數，大部分是友好的，現在看來正相反...
怎麼看待微博大v就「原諒寶」話題對程式設計師群體的嘲諷？
心光 他說的很明確，這些所謂 小姐 能找到被他嘲諷的程式設計師的前提是 隱姓埋名 除了在逃犯人，還有誰結個婚還要 隱姓埋名 呢 一 曾經有女性控訴過乙個問題，即 社會對女人的性道德更嚴苛 所以公正的男士應該也放鬆對女性的性道德。有精明的男士反駁說，其實可以男女互相要求嚴苛，這就平衡了。二 有女士反擊...
如何評價微博大V朱世巍對於京都動畫的評價
YAZAWA NICO 說京都劇情不行我沒什麼意見，畢竟自家文庫水平有目共睹，幾部神作也基本上是別人原作。嫌棄畫風也可以，畢竟中年人對這種軟萌畫風反感也不奇怪。但是連畫工也要噴，實在是該看看是不是有眼疾了。當然或許人家眼光高，看得都是神作級別的東西，覺得京阿尼匠氣重也不奇怪，但是就當今業界那個鬼樣子...