1樓：
我覺得相反他們讀的書都是根據需求讀的書都有用，而大學生如果自以為大學生讀書就多的話，只能說他們讀的書大多為了應付應試教育。
2樓：市場跟屁蟲
沒讀過書當然可以成功，但讀書多的人掙的是大錢，沒讀過書的人掙得是小錢。沃爾頓和郭台銘讀的書少，現在沃爾瑪每年連有利潤都不知道，富士康淨利潤才3%。馬雲和賈伯斯讀的書多，阿里巴巴的服務和蘋果手機，哪個不是暴利？
你不願意讀書，人家資質和你差不多還願意讀書，人家就會搶你飯吃，甚至沒有飯可以吃。人家資質和你差不多但你更願意讀書，你就更有信心和別人搶飯吃！讀書，是為了什麼，是為了吃飯！
所以1是記住讀書沒有錯，2是記住要把絕大部分精力讀和吃飯有關的書，和吃飯無關的書不是不可以讀，但絕不能花主要精力！
3樓：Brook Chou
能成功，肯定說明他們有能力，個人認為能力=理論知識+實踐。有些人雖然沒有接受過正統的教育，但並不能說明他們沒有看過書，學過習。有些人從書本上得到了理論知識，有些人直接從社會中實踐摸索學到知識，作為乙個大企業家，他肯定有大局觀，見多識廣，有很開闊的眼界，這可都是廣義上的知識。
乙個人能成功，最根本的是善於思考，在形形色色的社會中汲取自身成長的養分，從來回饋社會。
4樓：艾麗師傅
很多技能不是學歷和書本能夠提供的。
比如有的人馬屁能拍到點上，這也是一種技能。有個博士說，他發現能夠留校的朋友都有這種技能。
再比如，眼光和膽量。書讀的太多的人容易有顧慮，大部分課本教材就喜歡用這個句式：一方面…但是另一方面…
有機會的地方往往風險大，風險越高利潤越大, 讀書人都知道創業成功機率全世界都差不多, 不到10%, 創業成功的人都是膽大的抓住機遇的人, 當然還要有運氣。
還有人際關係的技巧，察微，讀心，解讀，推理分析，反應，有時還需要一些靈感。最培養這種能力的不是書本，而是人。800底薪乙個月的銷售做一段時間，底薪剛好夠填肚子，然後有高提成和富裕前輩的刺激，比讀科特勒的《市場營銷原理》更容易懂得察顏觀色，判斷形勢，在什麼場合說什麼話，怎樣說話直接抓住人性的弱點讓他站在你這邊。
看書是學不會游泳的。（在此吐槽下把《市場營銷原理》作為考研參考書的學校，拜託你們不要那麼出考卷好不好，全是背書默寫，複製貼上這種功能拿來篩選乙個學市場的學生，拜託不要開玩笑了好不好…真的都無力吐槽了…）
5樓：
郭台銘不了解。
看過李嘉誠傳。如果該書所記屬實，那麼李嘉誠可謂一代大儒商。
李嘉誠每一天晚上無論工作多繁忙，都會抽出時間讀書，其知識儲備足以令很多忙著拉專案撈錢的大學教授感到汗顏。事實上這些因為各種原因沒接受過正規教育的大商人，往往比普通人更加重視知識的價值，一是因為對早年的教育經歷抱憾，二也因為他們站的位置高，需要解決的問題也更高階有技術含量。而這些問題大多都不可能通過簡單的生活經驗總結出答案的。
比如李嘉誠早年為了合成新型塑膠花，翻爛了無數國外化學期刊，其努力程度不亞於任何優秀的在校學生，而他的努力也沒有白費，這段學習經驗促成他日後飛赴義大利的進一步深造，並且最終成就了他的新型塑膠花，為他撈到商海第一桶金。。
這些大商人之所以人成功了，恐怕不但不是因為他們不讀書，反而是因為他們肯讀書，會讀書，有選擇性的讀書，並且把讀書堅持了一輩子。
為什麼有的人讀了很多書，思維還和小孩子一樣沒啥區別？
秋葉原 首先，我們看書的讀法，有不求甚解，一目十行的，也有逐字逐句，深層參悟的。不能武斷地貶前者而頌後者。諸葛亮讀書不求甚解，但你看他從書籍中汲取的智慧型。皓首窮經的書呆子倒是讀了很多書，但書又於他何益？所以，我們引出第二點，會讀書，會思考。學而不思則罔啊，朋友！讀書至關重要的要領會作者思想的精髓，...
為什麼法律背了感覺跟沒背一樣？
雲東 這個問題涉及到法律學習方法，好問題。1.張無忌學太極劍 在倚天屠龍記的電視劇集中，有個鏡頭讓我印象深刻。就是張三丰在教張無忌太極劍的時候，不斷地問張三丰忘記了多少，張無忌從忘記一點，到忘記一半，到全部忘記。對於這樣的轉變，不同的人反映是不一樣的，對於張無忌 張三丰而言，他們很開心 對於旁觀者，...
為什麼有些人讀完大學跟沒讀一樣？
YoreHymn 重點本科，985 211之類的學校學習的人，大多受教育條件很好，眼界也比較開闊。當然不乏很多學生除了上課作業就整天把自己關在寢室自娛自樂打遊戲等等，缺乏社會性社交，他們的思維方式和處事態度是很難得到成長的。這是題主問的在思維方式與溝通交流上的方面。還有就是大學沒學到什麼知識和沒學一...