1樓：
自私唄，覺得父母辛苦，要多要點，但從來不考慮物件父母是否辛苦。
還有個就是女方父母太貪，授意姑娘多要點。
還家裡還有弟弟結婚缺錢，所以藉口多要。
最後就是故意多要，逼離。
總之，這東西一般隨大流，差不多即可，適合而止，和和美美最重要。因為禮金吵起來的，不能迅速達成一致的，其實建議不要結了，硬湊沒啥意思，雖然結論有點武斷。但中國的結婚和婚後生活很難擺脫父母，累了，不想多說了。
2樓：水鏡騰滄海小王八
簡而言之，兩類：生育保障、魅力認可。
首先，題主應該精準用詞，不是女性，而是女方家庭。「女方家庭需要彩禮的目的」。
因為現實中也有很多是女孩她爸逼著女方向男方要高額彩禮，你能說她爸是女性嗎？
其次，歸根到底的名目兩個：生育保障，魅力認可。
前者，是應該的。總不能女性生育出身體，男方什麼都不出。但是，以「適度」為前提，基本不低於女方備孕、孕期、哺育期生活費，以當地3-5年生活費為準。
且，並不一定是「彩禮」這種形式。
後者，就是超出「適度」的部分，願打願挨。包括顏值、情緒價值等等。換句話說，你樂意就出，不樂意就不出。不需要綁架。
【魅力認可這部分，並不限於女方向男方要求，也可以是反過來。雙方旗鼓相當就可以抵消，或者交換。】這種不限於彩禮，還可以是嫁妝、贈予、包養、禮物等等。
「彩禮」之所以混亂，混亂在將兩者混為一談。有人就藉機巧立名目。基本以給女方父母，和扶弟，兩種為表現形式。
前者，解決方式就是直接公證，如果男方財產比較富餘，直接給女方父母沒問題，要求女方贍養義務相對減少，且不影響遺產繼承。（實際操作很難 ，可以直接看女方可繼承遺產多少）
後者，不予支援，除非打借條。或者關係較好，屬於女方自願行為。則生育保障經濟方面，不應再行向男方重複追討相關部分。
非常不建議這兩種，對女方個人發展相當不好。建議彩禮專款專用 ，只做生育保障，不建議投入裝修、買車等消耗。丁克家庭，做個人投資，隨意支配，推薦投入房產還貸。
安全驗證 - 知乎
《如果有法律規定男方若出彩禮女方必須出嫁妝，且嫁妝不得低於彩禮的7成，是否會改善風氣？》
安全驗證 - 知乎
《房產出資一人一半，女性是虧的嗎？》
知乎er喜歡犯兩類錯誤：
部分男拳：一分錢都不給！女性就是拎包入住，就是賣錢！
部分女權和某些男性：就應該一分錢不要，女性就應該自力更生。
（後者目的不說了，前者，考慮過那些沒有收過教育，無法外出務工的基層女性麼？）
未來是未來，共產主義社會，物質發達，精神文明高度發展，沒問題。而對於某些堅持0彩禮一分錢都不給，還「家務都是女方的，育兒都是女方的」這樣的人來說，你越0彩禮，對方越不重視你。
當然，這種人最好不嫁。不過，好像有的人沒選擇。
現階段，應當允許兩者並存。到下一代，教育基本沒有文盲的時代，可以提倡自力更生，提倡互敬互愛，提倡找靠譜的人不找封建糟粕，找尊重女性的人、三觀正的人可以不要彩禮；也允許每個人有各人選擇。
3樓：德村
我認為，要彩禮的目的只有兩個，1，為閨女從公婆那裡多爭取點婚後生活啟動資金；2，為女方自己娘家增加一點經濟收入，緩解一點經濟壓力。
為什麼知乎上很多女性在談到彩禮問題的時候，都不會站在小家庭的立場說話，更多的是站在她們原生家庭立場
同樣的道理。為什麼很多男性在談彩禮的時候，就會站在小家庭的角度上來說。但是談到家務均等，生孩子充分考慮女性意願，冠姓權的時候他們就站在家族啊，人類歷史這些角度來說呢。有些男孩子表面說他會做家務，我認識的大部分男生都不會主動做。有一次我去看洗碗機，聽到乙個男生對他朋友說，不需要買洗衣機，讓他老婆洗，老...
為什麼自由戀愛的要彩禮就是物質，相親要彩禮就是正常？
雲兒 所以女娃最好大學別談戀愛，談了n年結婚連個彩禮都要不到，還陪上感情，時間，貞操，考上碩博，談個男朋友直接奔結婚去，還能要到彩禮，多香。 黃大仙 自由戀愛應該說是結婚還沒準備好或者說是第一次還不知道怎麼去做。是沒有準備的 都相親了，基本都做好準備了，知道結婚前要做什麼，做好了充分準備。 獨木的林...
為什麼男性的想法和女性的不一樣？
八爺 哈哈，樓主能提出這個問題，一定是遇到男女相處問題。好了不瞎猜了 簡單的說兩句。第一，其實不用加上男女兩個名詞限制。難道說男性跟男性之間想法就一致啦？女人之間想法也一致麼？所以問題變成為什麼人與人之間想法不一樣也是可以的。第二，人與人之間想法不同是必然現象，即使同卵雙胞在同乙個家庭裡長大，他們的...