1樓：袁曹學紅樓夢
第一回曹雪芹題詩，「滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都雲作者痴，誰解其中味」。
脂批，「雲此書表裡皆有喻也」。
第一回脂批，「萬境都如夢境看」，「反面春秋」
戚蓼生序，「如春秋之有微詞，史家之多曲筆」，「其殆稗官野史之盲左腐遷乎」。
索隱派，考證派，最終都要指向乙個結論，曹家故事是幌子，胡適僅僅是抓住了幌子而已。
書中吳梅村元素的存在性也是不容置疑的。
書中隱寫的明亡清興史是肯定存在的，書中隱寫的宮闈秘史也同樣存在。
參考 :
潘重規 《紅樓血淚史》
張凱慶 《書畫紅樓》
林語堂 《平心看高鶚》
賴曉偉 《紅樓磚家點評石頭記》
參考本人答題:
袁曹學紅樓夢：《紅樓夢》的作者真的是曹雪芹嗎？
袁曹學紅樓夢：《紅樓夢》中的人物原型都是誰？
袁曹學紅樓夢：為什麼《紅樓夢》的評價這麼高，她為什麼比《白鹿原》《百年孤獨》《罪與罰》優秀，怎麼能讀懂《紅樓夢》？
袁曹學紅樓夢：林黛玉的原型是誰？
2樓：
索隱派初看其論調只覺文理不通毫無邏輯。
當你細看，會驚奇地發現，
索隱派跟文章生成器的內容一模一樣。
高階的文章生成器比某些索隱派文理更通順。
所以如果你想讀索隱派不如直接文章生成器生成。
直白講，索隱派很大程度拉低了路人對《紅樓夢》的印象，令路人以為以為《紅樓夢》就是文理不通毫無邏輯的書。就如同李少紅拍的那樣無聊。
造成對《紅樓夢》最大的誤解。
對《紅樓夢》感興趣的同學，忠告：
遠離索隱派！
遠離索隱派！
遠離索隱派！
3樓：顏回
隱喻這東西由於需要深度解讀才能看出來，但是解讀過深很難保證解讀出的就是作者的本意，所以解讀其實讀者在創作的過程，無法解讀是讀者學問不夠深，沒有在創作能力。
紅樓夢有結構過於精巧，情節，概念像九連環一樣環環相扣，作者怕讀者想不到結構複雜，還讓寶玉和黛玉專門把九連環拿出來一次，暗示這書的內容結構和這個差不多。所以沒有隱喻幾乎是不可能的。
至於在隱喻什麼的問題需要找個乙個破解點，然後對全書角色、情節進行有目的性逆變形，對情節這麼複雜的紅樓夢來說工作量很大，一般讀者個人難以完成。
最後說下我個人理解全書破解點吧，是賈雨村吟的一首詩「玉在櫝中求善價，釵於奩中待時飛「，這個詩明顯扣到了寶玉和寶釵，但是值得注意的第一句出典論語，是孔子的自喻。那麼賈寶玉就是在隱喻孔子思想的正統繼承人了。那麼12金釵就是其他思想或政治派系了，大觀園就是歷史文化大觀園了。
比較明顯的是王熙鳳基本是法家酷吏一派，而最後也是法家典型的做法自斃結局（法家代表人物商鞅、韓非的死都和自己的主張有關），
4樓：龍蝦面一碗
黛玉初進賈府的時候有這麼一段。
寶玉看到府裡又多了這麼乙個天仙似地妹妹開心的不得了，又是噓寒問暖又是起表字的，極盡花言巧語之體事，勾搭妹子的能耐展現的淋漓盡致，只有又有這樣一段對話：
（黛玉）因答道：「我沒有那個。想來那玉是一件罕物，豈能人人有的。
」寶玉聽了，登時發作起痴狂病來，摘下那玉，就狠命摔去，罵道：「什麼罕物，連人之高低不擇，還說『通靈』不『通靈』呢！我也不要這勞什子了！
」嚇的眾人一擁爭去拾玉。賈母急的摟了寶玉道：「孽障！
你生氣，要打罵人容易，何苦摔那命根子！」寶玉滿面淚痕泣道：「家裡姐姐妹妹都沒有，單我有，我說沒趣；如今來了這們乙個神仙似的妹妹也沒有，可知這不是個好東西。
」賈母忙哄他道：「你這妹妹原有這個來的，因你姑媽去世時，捨不得你妹妹，無法處，遂將他的玉帶了去了：一則全殉葬之禮，盡你妹妹之孝心；二則你姑媽之靈，亦可權作見了女兒之意。
因此他只說沒有這個，不便自己誇張之意。你如今怎比得他？仔細看黑體部分=、=
我是不是發現了什麼驚天的秘密=。=
5樓：
吶，書是這麼開始的：
此開卷第一回也．作者自云：因曾歷過一番夢幻之後，故將真事隱去，而借"通靈"之說，撰此《石頭記》一書也．故曰"甄士隱"云云．但書中所記何事何人？自又雲：
「今風塵碌碌，一事無成，忽念及當日所有之女子，一一細考較去，覺其行止見識，皆出於我之上．何我堂堂鬚眉，誠不若彼裙釵哉？實愧則有餘，悔又無益之大無可如何之日也！當此，則自欲將已往所賴天恩祖德，錦衣紈絝之時，飫甘饜肥之日，背父兄教育之恩，負師友規談之德，以至今日一技無成，半生潦倒之罪，編述一集，以告天下人：
我之罪固不免，然閨閣中本自歷歷有人，萬不可因我之不肖，自護己短，一併使其泯滅也．雖今日之茅椽蓬牖，瓦灶繩床，其晨夕風露，階柳庭花，亦未有妨我之襟懷筆墨者．雖我未學，下筆無文，又何妨用假語村言，敷演出一段故事來，亦可使閨閣昭傳，復可悅世之目，破人愁悶，不亦宜乎？"故曰"賈雨村"云云．
此回中凡用「夢」用「幻」等字，是提醒閱者眼目，亦是此書立意本旨．作者說將真事隱去所以叫甄士隱，假雨村言所以叫賈雨村。真事隱去是如何隱法？是直接抹去呢，還是換一種方式表達呢就是所謂的隱喻了。
至於紅樓夢是不是隱喻了很多當時的時事我不敢確定，但是對人物的命運肯定是有隱喻的。
《紅樓夢》的作者真的是吳梅村嗎？
落葉 不靠譜，且不說書中具體細節的考證，單是年齡與時間就對不上。石頭記 目前發現的最早版本是甲戌本，題 脂硯齋重評石頭記 因在第一回有批語 至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用石頭記 故名甲戌本。甲戌年，是乾隆十九年 公元1754年 脂硯齋重評石頭記 第十三回，此回只十頁。因刪去天香樓一節，少卻四五頁也 有脂...
紅樓夢真的有那麼好看嗎？
模擬人生 其實覺得無聊很正常，這裡有個視角問題，比如我們一般覺得美劇挺好看，他用了屌絲視角。我們小時候看三國，或者是水滸，看奧特曼，很喜歡裡邊的打鬥啊，三英戰呂布啥的。但你也不說做三國大人物了，就創個業啊，或者上班年入100W啊，你試試，你發現協調的人非常多，很複雜。在三國一些比較好的遊戲裡，你會發...
10紅樓夢真的那麼差嗎
px wang 我確實一直不喜歡新紅樓夢，導演造詣不夠，對書理解不深，這個是明擺著的。不過，多年以後，沒事從頭到尾放了三遍，我得說，其實導演是有自己審美的，尤其是對續書部分。非常吊詭的是，導演後半部分比前半部分拍得好得多。我想一是沒有珠玉在前，無從比較，二是能契合導演本身對悲劇的審美。前八十回熱熱鬧...