1樓：冷靜的瘋子
我覺得可以是，但是也可以不是。紅樓夢本來就是以賈家為皮，封建王朝沒落為心的。你可以看做悼明，也可以看做悼唐，只要你想對應，一定能找到線索對應的上
2樓：Destinied
紅樓夢原本應該就是悼明之作，無論是索隱派的考究，還是類似於嘉靖的諧音梗，還有諸如白骨如山忘姓氏，昨夜朱樓夢，今宵水國吟的詩句，都是反清悼明的印記，不過原本應該更加拙樸，且情節上也有很多不可推敲之處。所以百年來未見成書。
直到曹公增刪十年，把悼明做真事隱去，更加關注人性的變化和對封建的批判，才讓紅樓夢得以廣泛的流傳。
3樓：高冷的小惠
一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，我個人認為，確實有悼明之意，注意是悼明，不是復明，因為作者自己也痛恨腐朽的賈家。
"昨夜朱樓夢，今宵水國吟"
"姓金的，敢欺負你銘大爺！"
等等內容，不勝列舉，所以我更相信索隱派的觀點，是一部悼明之作。
4樓：states
紅樓夢是謗明之作
紅樓夢的作者很討厭明朝。
賈家當家的基本都是廢物，
賈政和崇禎很像，看似處處精幹，其實除了裝出來的架子啥也沒有。就是亡國亡家之人。
賈敬是典型，就是寫嘉靖，煉丹把自己人都煉沒了。
另外，賈府的第一代榮國公的兒子叫代善，
愛新覺羅·努爾哈赤也有乙個兒子叫代善，鐵帽子親王，
賈府一代目，二代目武德充沛的人物，反到用滿清皇族當原型。
意思已經明顯了，費拉不堪的大明皇帝（嘉靖），只配給武德充沛的大清皇帝當孫子。究竟是悼明還是譏明，一目了然。
那麼作者為什麼會這麼痛恨明朝呢？其實在書中也有一些蛛絲馬跡。
黛釵的判詞「 山中高士晶瑩雪，世外仙姝寂寞林」化用了明初詩人高啟的「 雪滿山中高士臥，月明林下美人來」。
高啟雖是明初四傑，但因為四傑都曾服務建都蘇州的張士誠政權，所以在明初都因為小錯被殺，沒有乙個好下場。聯想到黛玉的設定就是蘇州人。有明一代對蘇杭賦稅頗重，作者討厭大明也很合理。
《紅樓夢》的作者真的是吳梅村嗎？
落葉 不靠譜，且不說書中具體細節的考證，單是年齡與時間就對不上。石頭記 目前發現的最早版本是甲戌本，題 脂硯齋重評石頭記 因在第一回有批語 至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用石頭記 故名甲戌本。甲戌年，是乾隆十九年 公元1754年 脂硯齋重評石頭記 第十三回，此回只十頁。因刪去天香樓一節，少卻四五頁也 有脂...
紅樓夢真的有那麼好看嗎？
模擬人生 其實覺得無聊很正常，這裡有個視角問題，比如我們一般覺得美劇挺好看，他用了屌絲視角。我們小時候看三國，或者是水滸，看奧特曼，很喜歡裡邊的打鬥啊，三英戰呂布啥的。但你也不說做三國大人物了，就創個業啊，或者上班年入100W啊，你試試，你發現協調的人非常多，很複雜。在三國一些比較好的遊戲裡，你會發...
10紅樓夢真的那麼差嗎
px wang 我確實一直不喜歡新紅樓夢，導演造詣不夠，對書理解不深，這個是明擺著的。不過，多年以後，沒事從頭到尾放了三遍，我得說，其實導演是有自己審美的，尤其是對續書部分。非常吊詭的是，導演後半部分比前半部分拍得好得多。我想一是沒有珠玉在前，無從比較，二是能契合導演本身對悲劇的審美。前八十回熱熱鬧...