1樓：落葉
不靠譜，且不說書中具體細節的考證，單是年齡與時間就對不上。
《石頭記》目前發現的最早版本是甲戌本，題《脂硯齋重評石頭記》，因在第一回有批語「至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用石頭記」，故名甲戌本。甲戌年，是乾隆十九年(公元2023年)。
《脂硯齋重評石頭記》第十三回，「此回只十頁。因刪去天香樓一節，少卻四五頁也」，有脂批解釋：「秦可卿淫喪天香樓，作者用史筆也。
老朽……姑赦之。因命芹溪刪去。」脂硯齋讓作者把這一回的內容做了刪改，可見脂硯齋與作者認識，是有過交流的。
吳梅村，生卒年為2023年—2023年，吳梅村去世的時間，比脂硯齋抄閱甲戌本要早82年，除非脂硯齋在抄閱甲戌本的時候已有100多歲，否則脂硯齋不可能與吳梅村有交流。即使脂硯齋在抄閱甲戌本已經100歲，乙個18歲的少年讓60多歲的作者修改曠世奇作，也很荒唐。
故吳梅村為《紅樓夢》作者的說法是無稽之談。
2樓：Hanjian
信了所謂紅學家或者研究者的鬼話，才真的是著了道。胡適把多少人帶進了曹家溝，一百年都沒轉出來，而且還轉不明白，唯一作用就是培養了一堆捧臭腳的所謂紅學家，嘴還賊特麼硬，各種自帶高傲、正確不容置疑的光環。無論吳本是真是偽，我感覺總比程高的真，至少更和前面情節的氛圍和鋪墊對的上號。
如果只寫乙個家族的興衰，如果只寫風花雪月兒女情長，沒必要在前面渲染那麼多氣氛，還辛酸淚你妹呀。
3樓：韋鑫
吳氏石頭記為真，吳梅村是曹雪芹原稿作者證據
吳梅村的老婆叫郁氏，鬱音與黛玉的玉相同，繁體字裡的「鬱」字上面就是乙個林字，確信林黛玉的原型無疑。
而且吳梅村的老婆郁氏，也有咳血的毛病，還是咳血而死，世界上哪有這麼巧的事情。
紅樓夢真的有所隱喻嗎？作者有暗示嗎？後人憑什麼認為那是作者的暗示？是不是後人想多了？
袁曹學紅樓夢 第一回曹雪芹題詩，滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都雲作者痴，誰解其中味 脂批，雲此書表裡皆有喻也 第一回脂批，萬境都如夢境看 反面春秋 戚蓼生序，如春秋之有微詞，史家之多曲筆 其殆稗官野史之盲左腐遷乎 索隱派，考證派，最終都要指向乙個結論，曹家故事是幌子，胡適僅僅是抓住了幌子而已。書中吳梅村...
紅樓夢真的是悼明之作嗎？
冷靜的瘋子 我覺得可以是，但是也可以不是。紅樓夢本來就是以賈家為皮，封建王朝沒落為心的。你可以看做悼明，也可以看做悼唐，只要你想對應，一定能找到線索對應的上 Destinied 紅樓夢原本應該就是悼明之作，無論是索隱派的考究，還是類似於嘉靖的諧音梗，還有諸如白骨如山忘姓氏，昨夜朱樓夢，今宵水國吟的詩...
紅樓夢真的有那麼好看嗎？
模擬人生 其實覺得無聊很正常，這裡有個視角問題，比如我們一般覺得美劇挺好看，他用了屌絲視角。我們小時候看三國，或者是水滸，看奧特曼，很喜歡裡邊的打鬥啊，三英戰呂布啥的。但你也不說做三國大人物了，就創個業啊，或者上班年入100W啊，你試試，你發現協調的人非常多，很複雜。在三國一些比較好的遊戲裡，你會發...