1樓：paradox
不怕不識貨，就怕貨比貨。
只有多讀其他續本，才能理解續書的艱辛，才能體會到高鶚的偉大。
如果說要續個和前八十回一樣水準的，這個人是曹雪芹本人都未必行，水滸傳可是同乙個人寫的，不照樣爛尾？
必須得有個文學造詣比曹雪芹更高的人，這人還得生活在和曹雪芹差不多的時代，有著類似的家庭背景……太為難人了。
2樓：麟龍通寶
「價值」是相對而言的——
1#對於古代統治者而言，高續後四十回宣揚的「蘭桂齊芳」之類的東東，是有利於封建統治的精神鴉片，豈止不是「毫無價值」，而是「無價之寶」，這也是為什麼續書不會被禁，反而官方也認可的原因;
2#對於不甚愛讀紅樓又覺得八十回殘本太讓人遺憾的讀者而言，高續後四十回是「有一定的價值」;
3#對於真正愛讀紅樓深讀精讀紅樓的讀者，對高續後四十回是不顧一屑的，當它不存在，也就是「毫無價值」，恨紅夢不全;
3樓：mioto
高鄂怎麼會沒價值。
你去看看清朝的紅樓續書就知道，爽文這東西古人也超愛的。寶黛重生文，黛玉修仙文，揭竿起義文，賈府再創輝煌文……花式爽。高鄂能順著萬豔同悲的路子走下去簡直感人，誰再吐槽高鄂，我甩他一本林妹妹上山當女土匪的給你看看。
4樓：自民聯
肯定有價值，不然這個作品就不完整了。雖然這個完整性是不是最好的不好說。不過後四十回的文字水平是肉眼能看得見與前八十回有很大的差距。
但是，但是，目前還沒有再能續寫出來比高版更受認可的，估計以後也不會有了。
5樓：艾紅樓
從藝術的角度說，高鶚續得不錯。
但從思想的角度說，就差得太遠了。
讀前八十回，雖作者的時代遠之又遠，卻感覺就在眼前，因為他寫足了人性方面相通的共性，真實而現實，人物呼之欲出，就好像昨天還見到了他。
看後四十回，就覺得太遙遠，就發生在作者那個時代，有種很深的代溝的感覺。
但不管怎麼說，續書對紅樓夢的傳播和流傳，還是有著不可磨滅的功績，絕不是「毫無價值」。
6樓：沒頭腦的不高興
高鶚續書是這樣一種存在：大家一邊在批評一邊卻不能少了它。大家批評它是因為後四十回不如前八十回，皆認為高鶚倒了紅樓夢的門楣，其實呢，看看紅樓夢的其他續書就知道高鶚的好了，例如，歸鋤子的紅樓夢補，晴雯復活了，黛玉復活還變成持家能手了……
高鶚的厲害在於他捕捉到了曹雪芹最核心的思想，賈寶玉作為紅樓夢的核心人物，引出了紅樓夢最主要的一對矛盾。首先，賈家到了賈寶玉這一代，是需要通過科舉為官然後榮宗耀祖，就像林黛玉的父親一樣，雖是鐘鼎之家，亦是書香之族，這是家族賦予寶玉的責任，是所有人眼裡他該做的事，可能除了林黛玉吧……其次，在木石姻緣方面，賈寶玉給林黛玉的承諾是，你死了我做和尚去。於是，高鶚的續書情節是先考了個功名，好了，這算是給家族的交代，接著就去履他給黛玉的約，高鶚鑽了個空，所以他沒有把紅樓夢續成乙個徹頭徹尾的大悲劇。
7樓：
是的 ，毫無價值，知乎隨便來乙個紅樓愛好者來續寫不是完爆？
記住，這可是知乎別說高頜，曹雪芹本人來了能有知乎使用者懂紅樓？
8樓：圖圖
如果毫無價值，為何現在公認度最好的還是程高本呢？後四十回單獨來看無疑也是傑作，但畢竟在巨人的陰影下，所以很多人不認可。此外，我沒看過後四十回。
高鶚續寫的紅樓夢算是曲解原意還是登峰造極
Beather 不能將它與曹公原作相提並論，高鶚的續作不僅在藝術上遠遠不如曹公原作，而且在作品主題和傾向的根本方面，大大削弱了曹公原作的思想性 戰鬥性，所以我認為高鶚續作雖有一定成績，但缺點和錯誤是較為嚴重的。 子羊上人 這麼說吧，在當時的時代背景下，高鶚的續寫已經到達巔峰。曹公真的沒寫完後四十回嗎...
紅樓夢曹雪芹寫了80回，已經很完美，高鶚續寫20回是不是多此一舉？
王不廢 1.曹公留下來的目前只能湊78回左右，遠遠算不上完美。2.高鶚補了40回左右，不是20回。要注意公認的高鶚是補，並不是續。兩者之間有差別。3.八十回前死的是晴雯，不是黛玉。4.基本的知識點都不去了解一下，瞎湊熱鬧幹嘛呢？ 茷江湖 這有什麼的，如果你願意，你也可以續個尾，圖個一樂。如果你續的內...
高鶚續寫《紅樓夢》的部分，為什麼總的來說，被認為質量不佳？
暫時沒有看到更後面，只是八十回以後乙個很大的感受就是，行文風格有了很大的轉變，前八十回字字緊湊，多些起承轉合，行文流暢，較為文言化，讀來很優美，但是續寫部分偏白話，人物性格也較為平淡，不如先前的鮮明。 其實客觀來講高鶚寫的續大體還是可以的。總體的人物命運故事結局，都基本符合判詞，故事轉折也合情合理，...