1樓：Beather
不能將它與曹公原作相提並論，高鶚的續作不僅在藝術上遠遠不如曹公原作，而且在作品主題和傾向的根本方面，大大削弱了曹公原作的思想性、戰鬥性，所以我認為高鶚續作雖有一定成績，但缺點和錯誤是較為嚴重的。
2樓：子羊上人
這麼說吧，在當時的時代背景下，高鶚的續寫已經到達巔峰。
曹公真的沒寫完後四十回嗎？ 寫完了，脂硯齋裡有評。比如芸哥仗義探庵，鳳姐獄神廟掃雪。
但是在當時的時代背景之下，曹公的內容太反動了。於是後面被刪了。其實前面也被人為的改動過，但比較少，你想知道我可以翻給你看￣ ￣)σ。
所以，高鶚在不違背封建社會的觀念之下，戴著鐐銬跳舞，並能較好的保留曹公本意，已經可以說很好了。
3樓：十一
其實我覺得這個可以分成兩部分。對於曹公來說高鶚先生某些部分確實曲解了曹公本意，但對高鶚先生他本人來說能夠如此成功地續寫一本文學巔峰的書是有很有高度的。
4樓：黑眼睛
登峰造極有點用詞過猛了吧寫得還好不過迄今為止的確是最好的版本了別人說他寫的不好可也寫不出更好的來
登峰未必造極是沒有那樣的高度和大家分享
紅樓夢曹雪芹寫了80回，已經很完美，高鶚續寫20回是不是多此一舉？
王不廢 1.曹公留下來的目前只能湊78回左右，遠遠算不上完美。2.高鶚補了40回左右，不是20回。要注意公認的高鶚是補，並不是續。兩者之間有差別。3.八十回前死的是晴雯，不是黛玉。4.基本的知識點都不去了解一下，瞎湊熱鬧幹嘛呢？ 茷江湖 這有什麼的，如果你願意，你也可以續個尾，圖個一樂。如果你續的內...
高鶚續寫的《紅樓夢》真的毫無價值嗎？
paradox 不怕不識貨，就怕貨比貨。只有多讀其他續本，才能理解續書的艱辛，才能體會到高鶚的偉大。如果說要續個和前八十回一樣水準的，這個人是曹雪芹本人都未必行，水滸傳可是同乙個人寫的，不照樣爛尾？必須得有個文學造詣比曹雪芹更高的人，這人還得生活在和曹雪芹差不多的時代，有著類似的家庭背景 太為難人了...
高鶚續寫《紅樓夢》的部分，為什麼總的來說，被認為質量不佳？
暫時沒有看到更後面，只是八十回以後乙個很大的感受就是，行文風格有了很大的轉變，前八十回字字緊湊，多些起承轉合，行文流暢，較為文言化，讀來很優美，但是續寫部分偏白話，人物性格也較為平淡，不如先前的鮮明。 其實客觀來講高鶚寫的續大體還是可以的。總體的人物命運故事結局，都基本符合判詞，故事轉折也合情合理，...