1樓：迷途小書童
這個問題本來就有點問題
首先，如果從大眾角度而言，曹雪芹這個名字應該是在文學史上是有它的地位的，儘管仍然有很多爭議，我們仍然可能會在相當長的一段時間繼續使用曹雪芹作為紅樓夢作者的名字。
至於原作者究竟是誰，我個人仍然傾向於曹雪芹這個人參與了紅樓夢的創作，並且可能是二次創作（批閱十載，增刪五次），原作者究竟是誰，的確不可考，應該是有很大概率是明末清初文人創作，甚至有可能是多個文人先後參與了紅樓夢的創作，並且形成了一定範圍的群體創作（理由是紅樓夢的確出現了一些混亂，比如時間線混亂，以及文筆不太一致的問題，儘管後來的曹雪芹努力參與了整理，還是很難形成統一）
2樓：
我們老師說現在比較統一的看法是後四十回並不是高鶚續作，是程偉元和高鶚整理的紅樓夢，把它整成了一部完整的作品。現在人民出版社的紅樓夢書面寫的作者是曹雪芹無名氏續作。
3樓：瓀杝
續集並非高鶚所寫，是民間散落的續編，甚至有些是曹公的文字，但散落民間，無從知曉，高鶚僅僅是匯合整理，且這只是民間所傳，還有很多版本寫為無名氏續，不提其為作者，也許才是最公平妥當的，這樣也就沒什麼尊不尊重的問題啦。
4樓：精分貓
張愛玲在《紅樓夢魘》裡面寫道，「有人說過三大恨事是一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，第三件不記得了，也許因為我下意識的覺得應當是三恨紅樓夢未完。」
做為乙個資深紅粉和張迷，三點我都表示非常同意。鰣魚是味美，海棠是態美，紅樓夢是意境美。
不是說高鶚續寫的後四十回水平有多差，跟一般人一般作家比起來段位都是很高的，但是他要比的是曹雪芹啊！
那個在二月河筆下，讓「上到親王、阿哥，下到貧窮士子，甚或酒肆、青樓裡的人，一沾上《紅樓夢》的邊兒，都著了迷似的」曹雪芹！
5樓：Ambittion
沒了前八十回，紅樓夢根本不會存在。沒了後四十回，紅樓夢頂多沒有結局。況且高鶚的續寫一直以來備受爭議，這種續弦在著作上本身不存在。
6樓：
紅樓夢續書又不止高鶚乙個，他的版本接受的那麼多，全靠同行襯托！
同人文跟原著是兩回事吧！曹雪芹寫的跟高鶚寫的還真不能相提並論。
《紅樓夢》的作者真的是吳梅村嗎？
落葉 不靠譜，且不說書中具體細節的考證，單是年齡與時間就對不上。石頭記 目前發現的最早版本是甲戌本，題 脂硯齋重評石頭記 因在第一回有批語 至脂硯齋甲戌抄閱再評，仍用石頭記 故名甲戌本。甲戌年，是乾隆十九年 公元1754年 脂硯齋重評石頭記 第十三回，此回只十頁。因刪去天香樓一節，少卻四五頁也 有脂...
紅樓夢的作者及內容是什麼時候
1158 隨園詩話 卷二記載 康熙間，曹楝亭 曹寅 為江寧織造 其子雪芹撰 紅樓夢 一書，備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者，即余之隨園也。明我齋讀而羨之。當時紅樓中有某校書尤豔，我齋題雲 病容憔悴勝桃花，午汗潮回熱轉加。猶恐意中人看出，強言今日較差些。威儀棣棣若山河，應把風流奪綺羅。不似小家拘束態...
作為《紅樓夢》的作者曹雪芹應該非常通曉人情世故，且很有才華，為什麼最後仍那麼窮困潦倒？
旗人不許做生意，不許逃籍，每月有四兩銀子可拿。普通人家大約是夠用的，但曹雪芹這樣的人家，富貴時都是虧空過日子，何況貧時。旗人的這種體制又基本等同於啃皇帝的老，凡啃老族都有乙個共性 賒欠 寅吃卯糧，下月領了錢還上月的。 紅迷會 曹雪芹晚年 窮困潦倒 這其實是個偽命題。曹公晚年生活極度貧苦的形象，後人是...