1樓：郭女王
有意義的
因為這樣就可以確定細化紅樓夢成書時間了
我傾向於作者不是曹雪芹是「石頭」
「石頭」寫成了這本書的手稿然後由曹雪芹得到了曹雪芹就開始自己動手改改成了現在我們看到的當然都已經遺失了由高鶚等人又續寫了後面40回這個就好比。。。
簡單理解就是類似大風刮過（石頭）寫了《桃花債》 由唐七公子（曹雪芹）拿到手以後改成了《三生三世十里桃花》然後唐七公子死了作品也遺失了楊冪（高鶚）工作室拿到了一些殘篇攢成了電視劇集最後你看到的是這個電視劇集離《桃花債》已經差很遠了但是如果能追查出來其實原本是叫《桃花債》的你就能知道真正的成書時間以及當時的環境人文以及真正作者的背景有文學理論和歷史研究的意義
2樓：暴躁的猴子
沒有意義。
不過是一些狹隘民族主義者被一些別有用心者煽動了而已。
人的眼界畢竟不同，有的人從書中能看到世情大道，有的人只能看到仇恨。這東西因人之層次而異，不可強求。
3樓：越挫越勇
如果沒有人知道魯迅是筆名，沒人知道魯迅原名是周樹人，於是一群人開始研究魯迅這個人到底是誰，於是他們想到古代有名的姓魯的名人有魯班，魯肅，魯智深（魯達），於是一群魯學研究者，皓首窮經、苦心孤詣、磨砥刻厲、砥志研思、潛精研思，最後說我們終於研究出來了，魯迅是魯達的後代，都姓魯，名字迅和達都是走之旁，又有人一些人研究出來了，魯迅的祖上應該是魯肅，因為只有魯肅的後代才會是書香世家，即使這樣也不能讓所有人信服，自然還有人去研究魯班和魯迅的關係，還有一些喝了一些洋墨水的，他們研究的就更加深遠了，因為他們發現國外有乙個叫做魯濱遜的！
《紅樓夢》的作者們既然是匿名，用筆名，想真正研究出具體的某些人可能是有難度的，但是只要知道《紅樓夢》創作初衷，我們至少應該還原歷史真相，《紅樓夢》創作與康熙年間，不可能是乾隆年間，相關作品，教科書，以後應該抱著尊重史實的原則，署名，無名氏，曹雪芹(筆名)，補天石(化名)，群體創作，哪個方式都比現在嚴謹，不能一錯再錯，誤人子弟，貽笑天下！
4樓：減字
我很想知道是誰寫出了這本這麼偉大的作品。
上至貴妃下到小沙彌，從建築到飲食，服飾，詩詞，戲曲，神話，制度等等等等等等。
怎麼能不好奇他是誰？他經歷了什麼？長得帥嗎？
什麼樣的性格？活潑幽默的？還是沉穩深邃的？
裡面的情節是他親身經歷過的嗎？為什麼想寫這樣一本書呢？他真的是在批判自己的階級嗎？
大觀園那樣乙個有情之天下是他一聲所嚮往的嗎？看過紅樓夢，你真的對這些不好奇嗎？
這本享譽世界的著作不值得有乙個歸宿嗎？
5樓：溫故知新
仁者見仁智者見智，歷史無法改變，未來可以創造。
曾看過一位高中同學續寫《紅樓夢》（部分），抓住了關鍵人物的特點，嵌入到時代的發展中，足可以看出同學對文學巨著的熟悉程度，以及對美好生活的嚮往。
6樓：火撲於燈
肯定的說，沒有。
模擬日本古典文學的那些作者，清少納言、紫式部、河泉式部等等，根本沒有名字，現在流傳的作者名字不過是後人所取的。
但不影響傳頌，對吧？
7樓：南山橘暖
我覺得沒什麼太大的意義，我相信是曹雪芹寫的。有的人就是那麼才華橫溢，不管你信不信，服不服。打個比方，比如讓張愛玲穿越到曹家，她未必寫不出來紅樓夢。
8樓：心理諮詢師
先上結論:沒有意義，但有利益。
他們只是通過這種方式來爭奪對名著的發言權和解釋權，藉此來圈那些「沒看過名著但是想借名著來標榜自己的人」和那些「看了名著也沒有自己觀點又崇尚權威的人」的錢。
9樓：顧采薇
當然，一部書如果知道誰寫的，那麼可以聯絡他的生平，以往作品……更好的理解此書的立意，畢竟人的作品，是他對世界的主觀表達，不可能沒有自己的觀點。例如究竟是不是悼明，是不是影射誰，是不是反封建，等等。可是，如果真是查無此人，或者這輩子就寫了這部書，沒其他作品傳世，時人也沒有人對他有評價，那麼我們也沒辦法不是。
10樓：尋梅聽風
對於《紅樓夢》作者的爭論，幾百年來從未停止，但說實話，我認為這樣的爭論，實際上並沒有多大意義。
錢鍾書先生說：「就算認為雞蛋好吃也，沒有必要認識下蛋的母雞。」，這就是我的理由了。
如果真的要認真探尋紅樓夢的作者，那我也更傾向於曹雪芹並非本書作者，而是本書底稿的整理者，或者說是作者之一。至於作者，我認為紅樓夢的作者並非是乙個人，而是幾百年來，活躍在貴族層面的一群文人雅士。
我認為，《紅樓夢》很有可能是有乙個人根據自己的家事或者前朝的故事傳說寫了一部分，然後沒有寫完，後來另外乙個人在機緣巧合之下得到了手稿，根據自己的經歷又寫了另一部分。最後書稿幾經流轉，落在了曹雪芹手上，他，也像前人一樣，把自己的故事揉了進去，而後嘔心瀝血地「批閱十載 ，增刪五次」，然後又有高鄂和程偉元在乾隆皇帝的授意下做了最終的整理。這個版本大體上就是我們今天看到的《紅樓夢》。
雖然我心裡是這樣想的，但是如果遇到有人問我《紅樓夢》的作者究竟是誰，我還是會告訴他，是曹雪芹。因為於我而言，「曹雪芹」三個字，只是乙個代號， 這個代號，便代表著《紅樓夢》的所有作者。更何況，說曹雪芹是《紅樓夢》的作者，也沒什麼不對的，因為本身他也極有可能是作者之一。
11樓：許墨
紅樓夢作為古代文壇的明珠已有100年了，絕大多數都認同是曹雪芹的著作。從這個角度看，再爭論這個問題已經沒有意義。
其實，否定是曹雪芹作品的人是拿不出實證，他們只是想否定，或者質疑，或者因原著沒直接署名系曹雪芹撰寫，否定者大多是想通過此博出位。
紅樓夢究竟是誰寫的？
紅樓夢可看作集體創作成果。核心始作者可能為傅，吳，冒，袁其中任意一人 概率由高到低 並得到了其他志同道合者的修改和幫助。在這個階段可能就已經迭代了多個版本。之後由於原版文字鋒芒太盛，為存續計，再由某人或者多人潤色添補，這個群體中可能有曹氏。後幾十回即使潤色添補都無法阻止原作者旨意之圖窮匕見，遂棄。出...
紅樓夢的「絕對悲劇」有什麼意義？
精分貓 首先，前80回基本上已經奠定了結尾悲劇，就是曹雪芹從很多就是細節 譬喻 各種對人物角色命運的乙個預判詞等，這些都決定了他這個紅樓夢的結局就肯定是乙個悲劇，所以這續本他怎麼再怎麼寫，他也不能跳出這個框子。其次，我覺得這個悲劇呢，就是就像你說的調整乙個人的價值觀就是它的意義。比如說很多美劇，像s...
紅樓夢憑什麼是曹雪芹寫的？
包衣奴才曹家是個屁，還回憶錄。賈政一封信讓賈雨村做了應天府知府，自稱都中旺族首吾門。賣老婆奶子的曹家奴才回憶個屁啊。江寧織造 市屬紡織廠廠長，鄉鎮企業水平，本身還是建奴的奴隸 100 有隨手搞的應天府知府 陪都知府副國級 歷史上一共有兩個應天府，都是陪都 大嗎？更別說賈雨村做了大司馬 軍委主席 還整...