1樓：
在哲學專業讀了五年的女生表示和性別沒關係吧……看到你強調女生、覺得挺可悲的。這樣的情況也別讀哲學了，傷害哲學也傷害女人。ByZGP
2樓：行之
我一直認為康德的《純批》是檢驗哲學天賦的最好教材——康德的立場和現代人非常接近，但是論證方式又是很「哲學」。
所以，如果具體的看我康原文表述能依然保持對哲學的興趣，那麼，可以深入的學習。反之，如果看了5,6遍，依然不能理順康德的思想。那麼其實可以證明哲學跟你少點兒緣分。
略微了解一下就可以，沒必要系統深入地學習。
具體書籍推薦北大《西方哲學簡史》和《西方哲學原著選讀》。
第一本哲學史，可以看看歷史上的哲學家都是誰，研究了什麼問題，有什麼觀點。
第二本原著選讀，可以看哲學家是如何論證他們的觀點。
原著選讀中，最難的部分是：亞力士多德、康德、費希特、黑格爾——作為業務選手（未接觸正規哲學訓練的人）看得非常吃力很正常，但是，就我的理解而言，康德是可以懂的，其他人有一些立場性的前提沒有學過哲學的人可能真的不懂（知識性的缺乏），但是康德的論述，可以懂，不需要太多超越常識的東西。
3樓：魏小白
《西方哲學導論》，很有趣而且很淺顯。有了乙個整體的把握後，你就挑你感興趣的分支或哲學家的書籍去看，同時可以看看哲學史結合發展脈絡理解。當然，最終還是希望每個人都能從最開始的理想國一路把原著讀到馬克思羅素哥德爾的，然而我也沒做到，感覺十年內的閒暇時間也未必填得完，所以還是讓興趣引導你吧...
20歲與30歲起步讀哲學的區別？
餐飲行業探索頻道 止瀉藥個人認為咱們先理一下思路 哲學的根基是邏輯學 從邏輯學的角度我們看看您這個問題怎麼回答 首先咱們得確認一下讀哲學的目的是啥？從概率講應該是解惑獲得智慧型的同時有能力去解決新發生的問題 然後說區別 讀哲學的區別從本質上講不是年齡的區別而是根基的區別根基分為兩種第一是本身的知識積...
怎樣追讀哲學的男生？
思徽 首先你要看讀哲學的這個男孩子是真的很喜歡哲學還是只是上上專業課，內心其實根本就不喜歡哲學。但是我覺得最重要的是你自己要有思想有主見，作為乙個學哲學的妹子，我發現我們班的男生都是那種比較理智，不容易上當受騙的，但是他們容易被一些有趣的思想吸引 和他持相反的觀點辯論都可以，一味的贊同到最後就是沒話...
哲學應該怎麼讀
密涅瓦的貓頭鷹 你要學著站在時代的角度去理解為什麼他會這麼說。就好像古希臘哲學家泰勒斯說水是萬物的本源，這句話我們現在來看肯定知道是錯的。但是你得了解為什麼他會這麼說，你不能帶著一種我是現代人我比你聰明先進的觀念去看他。這就好像你問為什麼秦始皇統一六國的時候不用飛機轟炸一樣，不能以現在的眼光去衡量過...