1樓：鄒澤華
都是人，乙個憑操作文才吃飯，乙個憑操作食材吃飯。沒有高下之分。
商朝的開國宰相伊尹就是廚師出身，他在歷史裡面和姜子牙平起平坐。
2樓：Keavy
我覺得，職業嘛，頭銜嘛，沒有高低貴賤。
但是做了選擇的你，如果因為這份篤定，喜愛或者堅持，在創作食物或者文學作品的時候付出很多很多珍貴的時間和情感，對這二者的認知自然是不同的。
3樓：尹天先生
廚子和作家都是讓人享受，乙個是生理上的，乙個是心理上的，廚子只顧口舌之慾，不理心靈掙扎，但作家從心理出發，從不領你是否吃飽喝暖。
4樓：老卡
作家算個錘子，有什麼可以和廚師比的？
君不見，斗公尺折腰，只求溫飽。
君不見，南北菜系，誰敢一提？
君不見:
實秋之湯包，曾祺吃豆腐；
先勇嗦公尺粉，達夫品飲食。
若談其古今及之中外，先談其中，後論及外:
古有屈原之粽子，誰人不知？
今有莫言之高粱，誰人不曉？
堂吉訶德甚愛牛雜燴，每回都要多吃點，此所謂，騎士不死。
白鹿原三餐雖簡，吃上一次夾老鴰頭，卻也靜水流年。
若猴子不偷桃，西遊何來由？
若青梅不煮酒，吳魏三人遊？
一枚紋銀一枚蛋，紅樓無蛋無人看。
大碗喝酒大吃肉，武松打虎打上崗。
絮絮叨叨，亂七八糟，只因今夜，吃不起肉。
5樓：李州
烹飪，無論是家常的還是高階的，都讓我們站在乙個特殊的位置。，一邊是大自然，一邊是人類社會。烹飪者不偏不倚的站在自然和文化中間，進行著翻譯和談判。
自然和文化都在這之中改變了，同樣被改變的，還有烹飪者。
6樓：尤恕
有人天生喜歡烹飪，就選擇作了廚師。有人因為看到別人飢餓，去當了廚師。還有人因為自己飢餓，別人做不出自己可口的味道，就自學成廚師。
天生喜歡烹飪的廚師，做自己喜歡做的菜，研製自己喜歡的味道。只等味蕾相同的人來品嚐，有人認可，有收入，日子雖然清淡，倒也因為自己喜歡而快樂。
看見別人飢餓成為的廚師，沒有太多的時間來調合每個人的味口。只要能填飽肚子，讓更少的人再有飢餓，就足夠了。這樣的廚師是大眾的味道，談不上味道，但解餓。
因為自己飢餓作了廚師的，不用擔心眾口難調，專注自己的喜歡。既有味道，又能解餓，是大家。
作家也有相似三類，從這點上來看，廚師和作家沒有高下之分。
7樓：百答智慧型客服
職業沒有高低之分，古代伊尹曾說「治大國如烹小鮮」，他自己還跑去做過廚師。
具體的，我講個故事，大家自己品。
古代有個人家裡是說飾品的，就是我們傳統說的「金銀首飾」，他覺得金銀本身就很貴重，人們在某種程度上更願意在危急的時候把金銀融化成一塊一塊的，方便攜帶，所以金銀沒有「藝術品」。
然後他轉向去學紙張上的書法字畫，從而成為一代名家。
8樓：華藏淨流
如果不是以結果為導向就很難做出正確的判斷。
高等的廚師不僅能滿足人的口腹之慾，匠心獨運高超的技巧讓人驚嘆甚至能帶來對道也有體悟，比如庖丁解牛的典故。比如有一佛國度眾生的方便就是給人做頓美食讓人開悟的。低等的廚師想必你也清楚。
不入流的作家也可能文章寫的讀起來就像一盆狗血腥臊臭穢或者如夏天的隔夜飯酸腐衝鼻。高明的作家不僅文麗語妙，讀之如清泉沁人心扉又如醍醐回味無窮，與天地精神共往來。
事無高下，存乎一心。但用此心，必有奇功。
讀書不比吃小龍蝦高貴，取決於讀什麼書為什麼讀，當你痛苦的時候小龍蝦不能給你指路吃他也無法消除你的炎楚，而你讀過的書卻有可能讓你超越平凡超越苦難，這就是讀書的妙用。
一家之言僅供參考。
9樓：蘇蘇蘇
廚師和寫手是「職業」，沒有高下之分，有高下之分的都是人。
比如，乙個把兒子養得白白胖胖溫良勇敢的廚師，比乙個殺了自己兒子的作家，高多了吧。
不過拋開這些不談，乙個絕世大廚，和絕世大作家，我覺得我更喜歡誰的作品那誰就更高——畢竟有「高下之分」的本也不是人，只是在「他人」的「評判標準」裡有高下而已。
10樓：璐璐
沒有，每一種職業都有它所具有的魅力，每一種職業都對社會做出來了貢獻。廚師和作家並沒有高下之分，他們僅僅是因為個人的選擇不同，選擇工作方式的不同，但都是一種職業。每乙個職業的名稱只是區別於乙個職業與另乙個職業的代名詞而已，並不觸及到高與低的區別。
要說高與低，應該是從同一種職業去比較，但這種高與低的等級區分，也僅僅是某個人在該職業上比較出色，需要用不同的等級去代表，為了更好的滿足人們的需求，更是能在一定程度上去激勵競爭者。在人格上所有人都是平等的，不存在高低之分
11樓：理一分殊
1.有差別。
2.從需求而看，有高下之分。（不過我覺得兩者都可以達到生理與心靈的雙重愉悅，只是入門出不同）
可以看看「馬斯洛需求層次理論」。
12樓：有心有路
首先職業平等。兩者在受教育水平，知識技能方面有差異，但只並不代表他們有高下之分。或許在大眾的眼中作家地位要高一些，這也是我們要努力改變的畸形職業觀。
三百六十行，行行出狀元，當你達到一定高度時，無論什麼職業，都能取得你想要的成就。
13樓：龍幫主
先說結論:職業沒有貴賤之分，但一定要比的話，是可以有高下之別的。
孰高孰低，得看怎麼比。
比實際效用，廚師完勝。（人類可以不識字，但一定要懂得怎樣把食材變為食物）
比對全人類發展的影響力，作家完勝。（吃飽飯以後，總還要識字的，這不僅是人類發展的必要，就算是全為了廚藝的傳承與精進 ，作家也是必不可少的存在。）
比對單個人類美好生活的貢獻，這個不好統計，就算打個平手吧（這樣的比較需要剔除所有職業廚師與作家，單論其他普通人在美食與文字作品上獲得的愉悅感之差別。）
14樓：鄒鴻月
差別是客觀存在的，這是前提。
但是等級則是主觀上的東西。
所以你的等級和你無關，更多的是來自周圍人的看法。
但是要注意的是，等級僅僅是等級。
虛的！歸根到底我們一樣，都是人民。
15樓：餅之惡魔
任何行業裡面，走到頂級都是了不起的。都有很高的技術含量。所以說高下之分，可能也談不上吧。但是由於工作本身特點的關係，乙個大作家和乙個大廚，在價值體現上可能有一些區別。
但大廚炒一道菜，就是一道菜。你吃了，我就吃不到。而且吃一次大廚親手炒的菜，很貴。能吃到的永遠只是少數人。雖然也可以傳下菜譜，但畢竟不是大廚本人的手筆，體驗可能還是有差別。
所以從「人」的角度看，職業沒有高下之分。從「作品」的角度看，作家佔優一些。
16樓：Max Marton
職業本身沒有，但可以通過在行業內的地位比出高下：公尺其林三星大廚費蘭阿德里亞當然比網路三流寫手強。同理，莫言也比你樓下餐廳的廚師強
17樓：kqgold
雖然冠冕堂皇地說，革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤。
但在現實的中國，有高下之分。
雖說低階作家不如低階廚師，但頂級作家，萬人敬仰。
如果魯迅是個廚師，他的思想，肯定沒人知曉。
如果莫言是個廚師，也不會獲得諾貝爾獎。
不同的觀念之間有高下之分嗎？
給很多迂腐觀念洗白真的不好。多少 吃人 的行為都能被洗成沒有高下之分的 觀念 或者是 風俗 都應當予以 尊重 你們真的是這麼想的嗎？觀念也有適合時代和不適合時代之分，當一種觀念阻礙時代進步的時候，究竟憑什麼還能和那些促進時代進步的觀念一樣 沒有高下之分 打著這種幌子就能正大光明地開倒車了。簡直就像是...
佛家，道家，儒家，有優劣之分嗎？你更接受哪個？
弈劍聽雨閣 從傳承來講，佛家是外來的，那麼我們為什麼不去學習自己本土的呢？道家，儒家，追求的目標是不一樣的，乙個修仙，乙個修人，看你喜歡哪個了。 不空道人 從生命的本質上來說釋道儒三家是有分別的。儒家是人聖。由人道入聖。但是本質上卻跟佛道不同。因為它提倡的是盡人道，以人道為主，不是追隨天道以自然為主...
作家有可能 轉行 從事別的行業嗎？前景如何？
之前做的全職作者，出版過一些文學作品，但隨著越寫越多後，對生活現狀開始不滿足，作息太過於自由以致於不規律，和社會上人交集過少經常感到脫節，從表達欲上來看，我又是個喜歡 說 更大於 寫 的人，常坐在那裡對著電腦長久不動而頸椎病常犯，而且大環境而言實體寫作方面確實屬於夕陽產業。於是迫切需要改變節奏，及時...