人有智慧型和愚昧之分嗎？

1樓：「已登出」

智慧型，是一種契合事物本性的思考和行為模式。愚昧與之相反。

他們定義的不同，自然就意味著實現他們的難度天壤之別。

某種意義來說，愚昧是天生的，畢竟你生下來連1+1=2都不知道。而智慧型，則是學習、思考、總結的結果。

這裡需要重點提出的是，智慧型的核心是駕馭事物的本性，而不是順從事物的本性。

2樓：諮詢師張顯金

問得很好！認知的確很侷限！如果能慢慢的打破這個侷限，這就會產生優越感吧！我們也可以把打破這個侷限或者向這個方向努力叫做智慧型！把困在這個侷限叫愚昧！

3樓：望道爭馳

所謂的智慧型與愚昧只是部分群屬的階段結果類別判斷，更換群屬、轉換階段、變更判斷類別都會直接導致這種區分的改變或失效。也就是在乙個群落裡是智慧型的，到另一群落裡可能是愚昧的。現階段看是智慧型的，長期看是愚蠢的。

結果隨著判斷體的取向標準而變化。

而優越感，恰恰是群落參照的體現，是發生在自身群落比較中的，拿努力工作與終南隱居是無法進行所謂優越感比較的，因為他們分屬不同的群落。

再說說「相同」努力，每個個體所面臨的各種觸因變化開關非常多，還絕大部分結果不可預知。「正常」只能觸動其中一部分開關，「努力」比正常多觸動了一些，但依舊是很小的一部分。在這乙個點的評價結果是「機緣」或叫「運氣」對結果的影響比努力對結果的影響大。

但如果把時間累積加入的話，努力得到「好結果」的機率更大，當然「壞結果和平常結果」也得到更多，因為「努力」更多觸發了開關。所以「努力」不只會在好的方面比「正常」得到的多，在壞的方面也比「正常」得到的多，表現出來的就是「努力」可能更好，也可能更壞。