1樓：
顯然有，哲學的意義在於認識世界，更在於改造世界。完不能這兩個任務的哲學都是錯的，都會被時間淘汰掉。存在完全正確的哲學，人類對他的認識正在逐步逼近。
顯然這不是乙個價值判斷的問題，需要分時間，空間，講條件，而是乙個關於客觀實在的問題。
2樓：
有的，從論證邏輯上來說。
順帶反駁一下贊同第一的答案。能舉個夾雜私活的哲學家嗎？什麼是好的生活，什麼是不好的生活？每個人選擇自己生活的權利與你何干？你又有什麼評判的資格？
這個問題下的回答很少有可謂答案的答案。
3樓：不愛提問的傻子
當然有！中庸式，萬金油式，模稜兩可式的回答都不適合這個問題。有相對正確的哲學，卻沒有相對錯誤的哲學。
或許某些哲學對世界的認識並不完全，但好歹走在正道上。但有些卻是絕對錯誤的。舉個例子，儒學，除掉孔子和顏淵的原始正統，後來的有董仲舒的天人合一，朱熹的理學，陸九淵的心學以及後來王陽明的balabala，董仲舒的我是持反對意見但爭議太大就不說了，陸與王的雖不美亦不遠，然而朱熹的卻純粹是胡說八道了。
若非朱元璋非要捧個名人做祖宗當然還沒他出名的份。後來的儒學大家也對他嗤之以鼻，章太炎更是直言懶得說他。由此可見，哲學正誤之分還是有的。
只不過要自己細細辨別罷了
4樓：梁十七
沒有。高中政治課本上說，真正的哲學是自己時代精神上的精華。
了解哲學的同時，要關注它的社會歷史性。不能以現代的眼光一概而論。
5樓：王聰
以學術研究的角度出發，哲學沒有正誤之分，因為每套哲學都有自己獨特的前提假設。
但是如果試圖把哲學理論應用到現實生活中來，那麼哲學就有正確和錯誤之分了。
好的哲學讓人生活得更好、更有效、更幸福；壞的哲學有可能會最終毀掉乙個人。
另外，好的哲學私貨很少，壞的哲學到處都參雜著其創造者的私貨。
哲學有階級之分嗎？
人的哲學創作著 數學有階級之分麼？語文有階級之分嗎？為什麼會有人問哲學有階級之分呢？就像邏輯學 康德的三大批判 休謨的懷疑論哪個有階級之分呢？能用階級來分的哲學一定不是人類的終極關懷！ 沉默的羊駝 現在不同的哲學流派之中對這個問題的回答是不一樣的。對於這個問題的回答大致可以分為兩種流派 歷史主義與非...
三觀是否有正確和錯誤
大蔥大蔥 你需要知道兩個事情 1.沒有客觀世界存在，說的更嚴謹一些，人永遠無法感受到客觀世界，即使有客觀世界存在，它也不是你感受到的這個世界 2.沒有真正的真理存在，因為你感覺不到真正的客觀，所以所有真理都是主觀性的，所謂的真理僅適用於特定時間或空間 如果你能理解上面兩點，這個問題就很好回答了 真正...
世界上真的有正確或錯誤的選擇嗎？
陌茶 沒有的哦，生活中有太多不確定了，什麼是正確什麼是錯誤誰也說不准，可能乙個選擇既為你帶來好的影響，也給你造成壞的影響，選擇自己想選的，適合自己的就好，有的時候拿捏不准的可以找前輩，朋友，聽聽他們的意見，聽完過後自己分析一下，畢竟是你自己的生活。可能這樣最後做的選擇還是會讓你後悔，但同時也有可能為...