不同的觀念之間有高下之分嗎？

1樓：

給很多迂腐觀念洗白真的不好。多少「吃人」的行為都能被洗成沒有高下之分的「觀念」，或者是「風俗」，都應當予以「尊重」，你們真的是這麼想的嗎？觀念也有適合時代和不適合時代之分，當一種觀念阻礙時代進步的時候，究竟憑什麼還能和那些促進時代進步的觀念一樣「沒有高下之分」？

打著這種幌子就能正大光明地開倒車了。

簡直就像是「感情裡面沒有誰對誰錯，只是觀念不同」一樣的和稀泥，實際上有些人身上就是帶著客觀的缺點，這種人和別人相處不來，就是他自身有問題，還能被洗成「沒什麼錯」，堂而皇之地以「是人就有缺點」，或者「不應該為了別人改變自己」為理由不肯改，然後指責別人為什麼不能包容他的缺點。

迂腐的觀念也是一樣的，賴在原地不肯動彈的人，不配和向未知前行探索的人一樣「沒有高下之分」。

2樓：

1.沒有高下之分，只有少數派與多數派，優勢群體和弱勢群體之分，這是文化的差異性造成的。舉個最簡單的例子，西方世界反對吃狗肉，伊斯蘭世界反對吃豬肉，印度人反對吃牛肉，而中國乃至東亞漢文化圈則是什麼都吃。

西方佬有錢所以你告訴我吃狗肉是不道德的？（然後你列舉狗是人類的朋友等等一系列來當佐證→_→）

2.並不是前衛的觀念就一定比傳統的觀念好，比如同性戀、性解放等（你一定要認為好，請自行退回第一條），事實上很多觀念都走上了奇怪的發展路線上，比如吸毒合法化。前衛的觀念並不一定是走對方向的。

3.觀念之間或許沒有直接傷害，但必然存在潛在傷害。乙個堅定的異性戀被同性戀求愛，對同性戀方屬於正常行為，但對異性戀卻是巨大的傷害。

4.很少有觀念會不給他人造成麻煩的，反對題主先入為主認為一定是「傳統「的觀念給別人造成麻煩。是基本所有觀念都會造成他人的不便。例子同上。

3樓：Chris Hui

殺嬰是高是低？

在現在看來不合情不合理不合法，親生骨肉呀！

在古羅馬允許殺嬰，理由是乙個不健康的嬰兒將來會拖慢社會發展。

從古至今，偉大的文明很多都是很開放的。

就殺嬰這件事看來，現在的法制和道德是不是倒退了？

也不然，現在的生產力比古羅馬時期大多了。現在可以輕鬆養活乙個不健康的嬰兒。

不死守某乙個觀念。盡量理解不同觀念。自己則保持中庸。

4樓：戈城

有。觀念是可以分「對」「錯」和「無所謂對錯」的。錯的是相對下乘的，其他兩類不好說高下。

舉個例子，有些人堅持認為wifi會傷害孕婦，這是乙個可以用理論解釋和事實檢驗證明為錯的觀念，那它就是相對下乘的。

有些人堅持認為「善有善報惡有惡報」，這就是個沒辦法驗證，無所謂對錯的觀念。

有些人堅持認為所有的人都會死，實踐看來應該沒錯，大致可以認為是對的。