1樓：陳小四
有啊。。優劣本身是人為定義的啊。。。。
我們可以定義乙個語言是優秀的，乙個語言是卑劣的。。。。
我認為漢語就是最優秀的語言！！
因為說漢語的人最多！
每天通過漢語完成的事情也最多！
漢語讓中國最大限度保持和平！
漢語讓最多的人口之間最大限度沒有隔閡，限制，壁壘！
漢語依附並支援著最悠久並持續著的人類文明！
2樓：北冥妖
我的結論是「有」
所有語言都有缺點，不過有些語言缺點很明顯，有些語言缺點少些，就像人的相貌一樣，最恨比較。當然，這裡的劣不是說低等，而只是說不方便不夠好而已。
舉兩個稍微熟悉點的語言做例子：
1. 阿拉伯語：阿拉伯語算是比較簡潔的語言文字了，不過絕對比不過中文，可是，檢視維基百科裡各種科學術語理論的各個語言版本的解釋，你會發現阿拉伯語是最簡短的，比中文短得多。
原因只有乙個，阿拉伯語版本只做了部分解釋。阿拉伯語書面語和口語的關係很像漢語文言文和白話文的關係。事實上，阿拉伯語寫科學研究是很不方便的。
其從右到左的書寫方式，也與現代主流格格不入。也許可以說那是因為現代社會是西方國家在主導，人家的拉丁字母是從左到右的。可是你看漢語，從右到左，從上到下寫都沒問題啊。
借鑑漢字設計的諺文，日文（包括假名）都有這種能力。
2. 日語：過分簡單的音節，使得其表述時需要用到的音節數非常之多。
法國里昂大學研究曾對比過幾種主流語言的資訊濃度，毫無疑問日語是非常低的。假設沒有漢字，日語書面語有多麼不堪入目就可想而知了（當然，日文很有可能就會借鑑拉丁字母等其他東西了）
3. 人造語言就跟不用說了，類似世界語，也許設計之初，那些學者信心滿滿，號稱借鑑了各種不同語言。但這又怎麼能夠和使用了幾百年甚至幾千年的語言相比呢？
畢竟有很多很多東西，不是想出來的，要大量的日常交流才會接觸到的。不然現在的人工智慧在翻譯，交流方面就不會這麼的「不智慧型」了。
語言有優劣之分，很大程度上是受了文字影響。事實上，人類原生的文字並不多，大多數語言都是借鑑其他文字，比如當代世界幾乎所有的字母語言（日文韓文除外）的始祖都是迦南字母（迦南字母本身又是從古埃及聖書體借鑑來的），別說希臘拉丁，斯拉夫的西里爾字母，也別說阿拉伯波斯那種字母，印度蒙古那種字母，還有東南亞各種豆芽菜一樣的字母，這些源頭全部都是迦南字母，而且是你借鑑我的，他又借鑑你的.... 從其他地方借鑑來的文字剛開始會與本民族語言格格不入，直至慢慢相互融合，這個過程不光是口語影響文字，文字也會影響口語。
這個時候，這門語言已經不是純原生態的了，缺點在所難免。
3樓：李溯本已故賬號
語言肯定有優劣之分，你不得不承認那些連十個數都數不全的語言在數數方面就是相對劣等的，但很多情況下誰優誰劣也不是簡簡單單就能分辨清楚的~~
4樓：XY666
語言沒有優劣之分不然南韓就不會拋棄漢語了乙個人學習第二語言不管你多麼天才是不可能超過你的母語的語言系統是一樣的某種程度的input 會自主產生系統形成無限的output
5樓：
語言和語言之間有差別，但是優劣要看你怎麼定義優劣了。
另外，我覺得所謂的語言的優劣更多的是使用這種語言的名族文化發展的程度；
文明程度更高、歷史發展更長久的名族的語言自然就更豐富，但是這並不是語言本身的問題；
語言本身也是在探索中發展的。
人類語言有簡單和複雜之分嗎？
首先我覺得是要對簡單和複雜有個定義，當然這個好難啦 我就不定了 重點在於如何量化。其次還是要從語言的要素 詞彙 語音 語法，甚至文字去考慮，如果乙個語言有很少的詞彙，但有複雜的發音，和複雜的語法規則，複雜的書寫方式，那我說它是簡單還是複雜呢？每個部分還可以繼續細分，比如愛斯基摩人的語言中，關於雪的詞...
如何從語言學的角度解釋語言無優劣之分？
端木阿蘭若 這個問題其實可以具體為 1.古老的漢語語言體系是否比英語先進？2.象形文本 表意文字 是否落後於符號文字 表音文字 首先，語言的基本功能是交際和思維工具兩種。顧名思義，交際就是能夠通過發聲或書寫的方式進行溝通。如果一種語言，說話者能將經驗與目的通過詞彙的語法組合傳遞給聽話者，使得聽話者能...
世界上有那麼多種文化，真的沒有優劣之分嗎？有沒有最適合人類的普世價值呢？
果醬君 普世價值不是用來說的，需要說的普世價值都不普世！具體請移步 如何看待比爾蓋茨稱美國低收入者得不到新冠病毒檢測，有錢人可以檢測多次？ 道普 人類的所有哲學都佔在 唯我 上，而不是佔在唯道上。宇宙中只有道法最大，而不是某種意識 生命所產生的勢力最大。原因是在人類中根本沒有這樣的道法，所以不能統治...