1樓：果醬君
普世價值不是用來說的，需要說的普世價值都不普世！
具體請移步：
如何看待比爾蓋茨稱美國低收入者得不到新冠病毒檢測，有錢人可以檢測多次？
2樓：道普
人類的所有哲學都佔在「唯我」上，而不是佔在唯道上。宇宙中只有道法最大，而不是某種意識、生命所產生的勢力最大。原因是在人類中根本沒有這樣的道法，所以不能統治人類的思想。
只有理而沒有道，理沒有歸根之地，所以就各有其理。我發現了真正的道法，可我無力傳播，不知大家有沒有辦法讓真正的哲學出世。人類的哲學只有枝葉，而沒有根本，絕對和相對的統一是哲學的根本，統一是成立的標準。
3樓：譚少雄
世界的各種文化都有其產生的歷史背景，對各自人類的生存和發展產生過重要作用，就文化本質而言，各種文化都有相通相融之處，很難分出優劣。人類只有乙個地球村，從各種文化對整個人類各階段的作用來區分，還是可以分出高下。
4樓：朱耀華
謝 @思考者 邀:
優存劣淘。
優秀的文化會傳承下來，差劣的會被淘汰。生存權就是優勝者的獎品！
多人學習自然成為普世價值。
5樓：矛盾居士
除了阻礙生產力發展的，其它都好……
在生產力發展這個基礎上，百花齊放百家爭鳴，很好……
如果生產力不發展，生活水平不提高，文化就顯得蒼白……
6樓：七十億零一
所謂文化不過是一小撮人製造的說詞而己。那裡有一種固定的文化？那麼多種都是各個國家的統治者按照自己的需要把民間流行的活動取過來做成自己統治人民的工具。
比如中國，經常聽人說中華文華。可中華文華到底是什麼呢？中國地大物博人口眾多，各地有各地的方言風俗習慣行為，十里鄉談不一般。
那個地方的文化是中華文化呢？這就只能由國家說了算。想有一種普世的惠及全人類的文化，這要看各國的統治者是否願意讓全人類得到好處。
現在人問的事完全由統治者們決定，戰爭和平，公平自私，明智闇昧。只要統治者願意什麼文化都可以應運而生。
7樓：非想非非想
說有優劣的，那就有評判優劣的標準，可以有不同的標準，這個還是取決於人所成長的社會，帶給他的思維方式，道德信仰體系，價值觀等等，這往往脫離不了偏見。
說沒有優劣的，那就是承認每一種文化都有其獨一無二的價值，這種價值不可比較，沒有高下之分。這本身也是一種帶有偏見性的觀點或者情感。
並沒有簡單答案，因為一種文化能夠持續多久，能夠把人類的力量發展到什麼地步，能夠給該社會中的人們帶來多少幸福或痛苦，這些都難以預料，不是簡單的標準可以評判的。
8樓：黑皮笑笑
從理性來考慮，或者基於理性建立乙個可驗證的標準，人類的文化中只有科學文化才是最具有通用性和普適性的文化，比如數學物理和化學，邏輯學，生物也包括。這是最高等的文化，其他的逐漸等而下之。
9樓：一白
我認為，確實難分「優劣」。
從哪個角度看問題，其答案便不同。
如果你真的想知道，那麼答案只有你自己找。可以逆思維，先想想你想得到怎樣的答案，再以此為問題，去尋找適合這個答案的答案。
為什麼世界上有那麼多不公平？
落雪如汐 在法律上人人的法律權益是平等的，但是如果有人群就有高低貴賤之分，就像是有人的地方，肯定是有紛爭的有分徵求，肯定要鬥出個高下來，所以就會有了許多的不平等，現在的社會除了高考之外，真沒看見什麼是平等。 許摳摳 世界上為什麼會有那麼多不公平？那，什麼是公平，有人能先行回答嗎？記得在建國初期，每家...
如何看待世界上有那麼多好書好電影好動漫注定看不完？
體驗學 你需要一點哲學頭腦。老子說 五色令人目盲 五音令人耳聾 五味令人口爽 馳騁畋獵，令人心發狂 如果你沒有乙個不斷反思與公升級的世界觀 認識論與人生態度，那麼，你追求得越多，就越迷惑 體驗得越多，就越不滿足。你會迷失的！這就是有限與無限 短暫與永恆的矛盾，也是人的思維與物質世界的對立。我們每個人...
為什麼這世界上有那麼多不知全貌卻敢置評的人？
某粉別惹我 所以你就知抵制者全貌了？這句話是tm約束自己的，啥時候讓你拿出來管別人了？抵制者哪次不是拿證據說話？你不知道有很多混水摸魚給假訊息的嗎？抵制者信嗎？哪次透露訊息不是得貼明晃晃的證據才行？你能說那句話說明你根本就不是中立態度，頂多算是個不怎麼上網的路人好感吧？忽然看到他被罵，說這樣一句話，...