1樓：兜爸
哲學是工具；
政治家的哲學是政治工具；
某些政治家喜歡利用哲學思想，統治禁錮那些不懂哲學的普通民眾，讓扭曲過的所謂「哲學思想」禁錮人們的思想，讓哲學成為了政治工具。
我解釋了一下題主的意思，不知道滿不滿意？
2樓：菲利普基塔
既然加了西方哲學，建議了解一下西方哲學史
科學的出現受西方哲學影響極大（其他的哲學沒發展出科學，或者說，沒來得及發展出科學）
這裡的科學指的是自然科學，也就是科學裡不談論到人的那部分
3樓：風林子藍
哲學是讓人徹悟，一旦徹悟，彷彿天地都為助力，精神飽滿狂放，沒有人會願意再回到迷茫不知所措的從前去。
就像這麼說的:
朝聞道，夕死可矣！
4樓：constantinos06
厲害，哲學已經成統治禁錮人民思想的政治工具了。
既然如此請允許我問你乙個決定你政治是否正確的問題：馬哲算你口中統治禁錮人們思想的工具嗎？
5樓：梁先生
哲學是統治禁錮人們的思想的政治工具
哲學同時是禁錮人（r）+思想（s）+政治工具（g）。
禁錮人有兩種方面禁錮（r）：
①由該哲學思想構思者主觀上以禁錮人為目
②該哲學客觀上讓人無法證偽或無法提出疑問，只能保持相信因此哲學有一部分是客觀上禁錮人的思想工具，這種客觀禁錮指的是人的思想和實踐的侷限性導致自我禁錮，而這種客觀侷限恰好是打破以往侷限而產生的，因此我覺得應該改成是打破禁錮的哲學
哲學是思想（s）
哲學是不是政治工具（g）：
①主觀上哲學構思者為了某政治服務，提出支援該政治的學說②客觀上該哲學對某政治具有統治意義，於是被統治者接納。
因此②沒有被政治接納的哲學或者①不是主觀上為了某種政治服務的哲學，則不是政治工具，比如名家，佛家……。
因此得出，有的哲學是禁錮思想且為政治服務的哲學。
有的哲學是突破禁錮思想的且部位政治服務的哲學
6樓：jojo
完全搞反了，哲學是意識形態的天敵。
好比科學是愚昧的天敵，哲學就是狹隘的天敵。
而科學的原名叫自然哲學。
我愛哲學，我是工科，我是民哲。
在哲學這個裝X聖地下，我見過很多態別的。
無非兩類，視哲學為圭臬，拜先哲為聖賢。和，都是扯淡，一群loser的心靈庇護所。
前者又有一部分解構大師，自詡為絕對理性。
我說一句話；哲學無非是登樓撤梯，哲學是梯子，目的是登樓，登樓無非是對外進行眺望和追問。對內是反思和審視。哲學是手段，不是目的。
然後一群人就開始了；登樓撤梯？你怎麼定義登？登有沒有向量？樓的定義是什麼？撤的概念是擱置還是放棄？梯寓意了幾層含義？
沉迷於語言遊戲，還自覺高深。自覺理性。
維大叔專治這病。請您謹準醫囑。
當代人們（哲學家 哲學系學生）是怎麼研究哲學的？
如何研究哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。實驗哲學還允許通過問卷 實驗等來輔助哲學思考。如何學習哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。具體學什麼，你找找哲學系的課程和推薦數目等可以了解。數理邏輯是什麼，你搜尋一下，或者找一本數理邏輯的書來看也就知道了。...
既然哲學是哲學家的思想，那為什麼要學習別人的思想，而不去創造一套自己的且能合於社會的思想呢？
非我非我 既然文字語言是文科大佬們的總結，為什麼你要學習別人發明的文字和語言？為什麼不去創造一套屬於你自己的且能合於社會的語言，而反過來倒要學習別人的語言。然後來提出這個問題? 你以為為什麼哲學家被叫做哲學家？愛因斯坦的思想也是思想啊，為什麼成了物理學？世人對哲學的誤解不能改變其本質 哲學特麼就是乙...
改變世界的是思想還是技術 政治在改變世界的歷程中又扮演著什麼樣的角色
丁司令 我想可以這樣回答 先想後做，想在前，做在後，只有先想到，才能後做到，大腦支配四肢，想代表思想，做代表技術，就是這麼個道理吧。真正的政治，就是調和整治人類那些不公道的事。如果人類沒有不公道了，也就不需要政治了。可見政治扮演著天使和醫生的角色。 老老老冰糖 說個大部分人都不愛聽的哈 戰爭 戰爭帶...