1樓：人生相逢未曾問
我是乙個不太懂藝術和書法得人。最近在看些書，打算提高自己的美感，沒想到被醜書一棒子敲暈。一直在看各種大師表演醜書。
雖然行為藝術確實是很迷的東西，但是字畫，本來就是讓後人欣賞的。後人看見這個能說什麼？
尤其是醜書這玩意，就是讓人在罵中越來越火，藝術現在都能走流量？對了，還有一群在後面搖旗吶喊的大師，專家。身上有著這個協會，那個職位的頭銜，真不知道他們怎麼叫的了好。
我不說其他，你們能認出來，這書法寫了什麼字嗎？字都認不出來還得吹這字寫的好，是幾個意思？
2樓：白色塗鴉
不說現代書法中的醜書亂書吧，單說王冬齡。
這個人很強。
學生時期就得了第一屆全國大學生書法展一等獎。
以及他後來的作品
科班出身，現中國美院的教授和博導。
他是完全有能力有資格去退陳出新的。
因為書法的兩個重點一在關係，一在節奏。
筆畫與筆畫的關係，字與字的關係，這些關係巧妙的運用形成的節奏感。
而王老的亂書作品是將關係抽象到極致，盡可能的凸現節奏。作為一種藝術探索無不可。
3樓：
用書法的框架踐行現代藝術的理念罷，表達最重要
畢竟公制尿壺取個名字就成為雕塑、就是現代藝術最偉大的里程碑，沒有什麼不能理解的
4樓：
醜就是醜，欣賞不了不用欣賞，理解不了不用理解。
作為乙個外行，我對醜書的理解就是：炫技。
肯定摻雜著魚目混珠。
過去看過一篇書法文章，作者講他們學校有個老外留學生，剛開始學寫漢字，作者一看就覺得寫的很「拙」，後來老外寫的熟練了，那股拙勁就沒有了。
我覺得這個文章說的挺有道理，「拙」就是初學者的那種感覺，和我們文化傳統裡的「反智」是相承的，他們認為越無知就越高尚，越原始就越超脫，因此製造出這種與大眾審美背道而馳的藝術。
怎麼講呢，從技術上無疑是高超的，但背離了大眾的基本要求。打個比方，演員通常都是美女扮美女，壯漢扮壯漢，這是我們通常的審美。
假如你從純技術的角度來講，比如讓葛優這位醜派影帝去扮演小龍女，個人覺得，專業人員會覺得影帝果然演技精湛，而觀眾會覺得「什麼玩意」。
醜書大概就是這樣吧。
5樓：陸陽
你後面列的那些和王冬齡不是乙個層次的，不可同日而語
王冬齡的亂書是以類書法形式構成的當代藝術，現在看也許不能成為乙個里程碑式的藝術形式，但畢竟是一種嚴肅的藝術實踐，而且其本人也是有著學院背景的藝術家和學者。拋開亂書本身，你去搜尋一下王冬齡的書法作品，可以看出他是有著不錯的學養和較好技術能力的書家。
至於你後面列那幾個，都是江湖字，還夠不上「醜書」的資格呢
6樓：我看可以
新中國七十年，大力掃盲。改開四十年，綜合國力增強，大力發展義務教育。當下中國，青壯年人口中已經很少大字不識幾個的文盲。
但是，我們的藝術盲還很多。全然不懂藝術欣賞，又看不得和自己不一樣的人，這樣的同胞很多。
書法本是立足實用的藝術，實用是第一要素，所以認識幾個字的都覺得能夠對書法評頭論足一番。對於自己看不慣的作品，一律冠以醜書帽子，雖然簡捷，但也粗暴。
同樣是藝術，為什麼對繪畫、交響樂信口發言的大眾比較少呢？
7樓：
實在受不了了，掛乙個貼吧的所謂大師，剛開始我以為是初學者開玩笑的，後來發現這傢伙發帖不是一般多，每次還假謙虛一下，後面竟然還有眾多舔狗，將近3000的粉絲，我是真的佛
8樓：湖心小筑
南北朝的開國皇帝，兆新。字寫的很醜，當時的文部尚書為了討皇帝開心，找了幾個大書家。其中乙個書家說，我來教皇帝寫字吧。
另乙個書家說，要不我們搞個評選？唯有乙個姓沈的大家，默然不語。回家後，閉門創新，搞了個比太祖還醜的醜書。
然後大家都說太祖字漂亮。功力和沈大家不相上下。
9樓：崎翊00
我覺得把藝術醜化了，那就是退步，是對藝術的一種褻瀆。 書法是一門高雅的藝術，醜書是對藝術的惡搞，應該成為過街老鼠，人人喊打，然而，醜書之所以盛行，就是因為乙個「利」字。所謂醜書就是為搏眼球和利益而胡亂塗鴉，完全與藝術理念相違背，摒棄了中華傳統文化的精髓，搞怪、低俗、醜陋是其標籤。
有的甚至錯字連篇，更有甚者，寫得如醫生的天書一般，無人識。這樣的醜書還能被拿來評比、獲獎，這只能說是一種腐敗之風，是藝術界的悲哀。醜書背後的「利益」讓一些人趨之若鶩，它排斥了一大批熱愛傳統書法，功底紮實而又具特色的書法人才。
長此以往，不僅會毒害青少年，還會成為藝術發展的絆腳石，萬萬要不得。為了更好地繼承發揚傳統文化，讓書法藝術散發出該有的魅力，用好的作品感染人、鼓舞人，陶冶情操，要堅決地對醜書說「不」。
10樓：無名
這題目的答案真叫可怕
一群毛筆都不會拿的人在這兒叫板正經研究書法多少年的人否認醜書？
請你去看看各大美院書法專業畢業展哪個不是賽著「醜」？
再請看看書協各大家哪個不也是「醜」？
一群門外漢們不思考思考人家為什麼都學著這樣寫，就自顧自的瞎做評價，難怪人家要說老百姓不懂藝術了。
11樓：
不算回答吧，看了乙個高質量貼過來的，外行人吧，但是你發截屏裡的，的柴體和玄體，我覺得很美。。。。
專業內容說不上來，審美不一樣吧
書法啊，一門值得花功夫鑽研的藝術，醜不醜，假不假的，不是現在咱們外行人（也有可能鑽研10幾年的）能斷言確定的
12樓：鴻展
有的人對某些東西的看法由於沒有接受相關教育，對其的認知停留在像，好聽，易懂。
有的人是真有想法，只不過人民不喜歡的，你算？
13樓：學而時習之
作為乙個普通的觀眾，粗略的對比了一下古代的，近代的，和現代的書法家作品，發現古代和近代的書法家寫的字很美啊，但為啥現在的書法家寫字都這麼醜了，跟鬼畫符一樣，讀了那麼多年書，咋還不如幼兒園水平了呢，真的欣賞不了，看完心裡一點都不舒服，心情不好，有的看完腦袋混混的，我看了一下，傳世佳作沒有這麼醜的東西，都是好看的，耐看的，我不太懂書法，但什麼是醜什麼是美我還是分得清的
14樓：張好睏
藝術這種東西沒有對錯美的定義也不同
大眾認為的美是大眾美
而大眾美之上是小眾美
小眾美之上是自我美
對於書法家
大眾美是作為謀生
小眾美是作為尋找知音
自我美那才是真的美一人的美只有作者才能理解也許這才是藝術說帶給自己的東西。
15樓：清之
老師在剛開始教我寫字的時候都是嚴格要求我臨帖臨帖的範圍和過程也十分講究
這就是向古人學習的一種方法
在我看來寫「醜書」未必沒有好的書法基礎
寫「江湖書法」的是絕對沒有好的書法基礎的，因為它們的字無法得到圈內的認可，只能另闢蹊徑
16樓：魔教石長老
醜書是醜書，江湖字是江湖字，兩者不是一回事。
以王冬齡、沃興華、曾翔等為代表的醜書，不是你能評價的了的，你也看不懂。你看看他們早年的作品，那基本功，給你二三十年你也達不到那水平。他們現在玩的是視覺，空間、黑白。
17樓：LJD-28
發現乙個，斃掉乙個，不讓他們出現。這是對書法的詆毀不是創新，個性。上樑不正下樑歪中國書協領導評委惹的禍，他們都這麼寫，下面的人能不學，引領錯誤的方向
18樓：冷沁園
王冬齡的字比不知比你後面列的那幾個高明多少。書法是線條藝術，形式的美感就是線條與章法，你從這兩點看看他們的字或許能懂一點
19樓：人家
也重新整理了我的三觀。
我個人認為，這種擱古代，群魔亂舞似的字，估計就被當做異類處理了。
我覺得書法是個傳統的藝術，古時候先人書法猶如現代硬筆，是為了傳遞繼承資訊，寫成那個「亂書」樣，我相信除了作者本人，不會有第二個人能輕鬆認出來。。。
書法沒法像繪畫一樣，畫畫中國有，外國也有，所以可以互相學習互相結合，如果非要把書法弄的像畫畫似的，畫的亂七八糟，那不是書法了。
書法從最早的甲骨文到五體，我相信窮其一生也沒辦法完全吃透，傳統的東西還沒有學完吸收完，就要「創新」「另闢蹊徑」，我真心沒法接受。
當然。現在時代就是這樣，可能我思想境界不高，見識不多，所以才有以上認為。
沒匿名，好怕怕啊::>_
如何辨別書法作品是不是所謂的「醜書」？
果果果凍兒 其實醜書本身就是對書法的褻瀆！只是一群烏合之眾依靠優於別人的身份，頭銜，在譁眾取寵！醜書不是畫更不可能是書法！我發一下我寫的一些作品，請方家指點！ 塞雷辣hin辣辣辣 沒有系統地學習過，但是我覺得好的書法應該就是給人以美的感受吧，如何做到 美 有的人說書法就是書法，要那麼多花裡胡哨的幹嘛...
如何評價耳根的書？
一世言塵 仙逆求魔看了不止一遍 反反覆覆地看過起碼四五遍 當時書荒 是真的非常好看 從我欲封天開始，也還可以，至少能看下去，也挺不錯一念永恆，就真的看不懂了 主角真的有點太刻意地搞笑了，太扯了 強忍著看到了最後，真的看不下去了 也不是說不能夠接受這種風格，只是覺得這跟前面的仙逆求魔的主角的性格差的也...
如何評價榮格的《紅書》
會噴火的瓦西里同志 無法評價。容格有很多個很大膽的假設 那些我們無法察覺的事物構成了我們的命運 他假設大家大腦裡都有一片非常大的烏雲，每個人的雲朵濕度高度各不相同，但它們都是雲，有水蒸氣，可以下雨，遵循一些非常基本的擁有共性的規律，甚至擁有非常相似的律動。我們無法直接看到那些烏雲，但它們構成我們日常...