1樓：果果果凍兒
其實醜書本身就是對書法的褻瀆！只是一群烏合之眾依靠優於別人的身份，頭銜，在譁眾取寵！醜書不是畫更不可能是書法！我發一下我寫的一些作品，請方家指點！
2樓：塞雷辣hin辣辣辣
沒有系統地學習過，但是我覺得好的書法應該就是給人以美的感受吧，如何做到「美」，有的人說書法就是書法，要那麼多花裡胡哨的幹嘛，但是！！！——
書法他不要面子的麼？不穿衣服的麼！那人為啥還要梳妝打扮呀，還不是為了遮醜和放大原本的優點|)」
反正就是再好的書法（神形具備），我們也不可能寫在一張草紙上放博物館裡吧( o · o )，裝飾性的書法不就是讓人看著舒服麼，我自己練字還喜歡用好看的紙寫呢
如果你不懂不理解不看好所謂的「醜書法」，那就別管它唄，青菜蘿蔔各有所愛呀(ω)
但是書法的基本功一定要紮實呀！
————乙個努力練習基本功的書法小透明——
3樓：eric tsai
有兩種「醜書」。
一種是能把字寫得很美，寫到膩，搞點新意思，故意寫得醜，但是基本功是紮實的。
另一種是想寫好看，但是能力不夠怎麼辦啊，只好破罐破摔，自稱「醜書」只是塊擋箭牌而已。
您發的這幾幅，多屬於後者。
4樓：一年一度一歸來
今天剛剛看了書法審美方面的書，只看了皮毛，試著回答一下，列幾個書中的觀點(ω)
1.任何脫離時代特點談審美都是不切實的。
2.是否對書法史的發展存在影響
3.能否反映時代特點
嗯大概就這樣
接著來下自己的想。。法。。
漢字各種書體的演變，也已經在漫長的歷史程序中已經定型了，所以我們說在唐代以後，基本只要書法風格的變化，而沒有產生其他的書體（篆隸草行楷之外的），所以書家很難找到突破，尤其是超越時代的突破。所謂物極必反，乙個時代過於追求一種審美，在過度後，這種審美下產生的作品，就會使人審美疲勞，所以每個時代都有對前朝的審美革新（元代除外，少數民族建立政權，過於追求古法，已失書意）。
在這個審美革新中，總有一些人是想特例獨行的，特例獨行、倡導個性的表現在一定程度上，是缺乏傳統支撐的，基本是不會長久的。這邊舉倆例子
一是蘇軾，蘇軾「不踐古法」，不以古人為唯一標準，但是他的書法又是從古而來，而不肖古，獨創了屬於他的一種書風，與黃庭堅基本促成了宋尚意，他們就屬於在傳統中來，又能走出去的。
二是趙孟頫，元旦趙孟頫是學習魏晉的名家，筆筆有來歷，處處有風度，他可以說是學習魏晉第一人了。然而我們現在看，趙風韻有餘，但比之蘇黃，卻是稍遜一籌，原因就是，過於學習古法，失去了其所處的時代特點。當然不否認趙孟頫的成就，他的確也是大家，只是略微沉迷於古法，失去個性書意。
明清時期提倡的「醜書」，追求的是原始的質樸，從碑學之中尋求營養，所謂的「醜」指的是不同於世俗的審美，而具有獨特韻味的另一種美。對於題主題目中的「醜書」，我是欣賞不來的。
當然也可能我學識不夠，看不到更深層次的東西
其實我是來複習今天看到的內容的。。。。。
如何評價書法作品的好壞 ，怎麼評論書法作品？
王生龍 眼一閉一陣黑，眼一睜一遍白。心情好樣樣好，心情糟樣樣孬。見過的才可以夢得，夢見的全是假的。看字都是虛的，其實都是在看字裡行間看德性 對方的德性和你自己的德性。明白人不用說，不明白都白說。 海上 不要玄乎其玄的回答！老鐵送你一句話 請相信自己的自覺！你第一眼看著順眼 舒服的作品就是好作品 反之...
如何分辨書法作品的優劣？
掃地的 大部分圍X樓主的，寬容些吧。審美趨向的問題，木有對錯！如不相信我的話，找你們身邊不玩書法的朋友測試一下。這就是大眾審美或者叫普遍情感。 想問一下樓主書法練過幾天？假如你練了好幾年還發這樣的帖子，那麼我真為你感到悲哀了。不好意思，只是不想看到有人褻瀆經典。假如你能明白明星和藝術家的區別，那麼你...
請問如何欣賞這樣的書法作品？
小達達 這種權且屬於 毛筆美術字 的一種創作吧，跟書法扯不上關係。有乙個概念大家要了解 不是用毛筆寫在宣紙上的都能稱之為書法。 書法生想寫字 開個玩笑 貼出的作品如果用專業的角度分析。首先就是在用筆技術上講書寫者沒能順應毛筆的筆性，生拉硬拽不懂調鋒，這種寫法就是被稱為老幹部體或者江湖書法的東西，是書...