1樓：王生龍
眼一閉一陣黑，眼一睜一遍白。心情好樣樣好，心情糟樣樣孬。見過的才可以夢得，夢見的全是假的。看字都是虛的，其實都是在看字裡行間看德性——對方的德性和你自己的德性。
明白人不用說，不明白都白說。
2樓：海上
不要玄乎其玄的回答！老鐵送你一句話：請相信自己的自覺！你第一眼看著順眼、舒服的作品就是好作品；反之，則不是！藝術，很多時候就是一剎那的感覺。答畢！回見！
3樓：Z Alters
前提：需要一定的審美能力，會用眼睛看，大到字形結構，小到細節運筆，以及整體風格是否統一，總體是否和諧。
個人經驗：要評價書法作品，最好你自己練過書法，對控筆有所感悟（用筆力度不同筆畫粗細和形狀不同，用筆速度對流暢度和筆畫深淺影響，利用毛筆的形態營造起始和末端），對字形結構有所把握（靠臨摹熟悉標準結構，有一定運筆基礎了可以控制運筆方式，比如橫筆畫寫長一點，字形就扁一點；橫筆畫短一點，左右緊湊一點，字形就纖長） ，對整體排版有所了解（行書和草書的排版相對自由，字型大小不一定統一）。另外看到乙個回答提到的線條是個比較好的切入點，涵蓋了細節和整體，線條可以看出流暢度（波動不總是手顫，可能是風格），虛實（實筆和虛筆分布） ，風格（比如行書和草書利用線條形態表現風格，誇張效果）。
概括起來比較難，多寫多臨摹不同字型古碑，培養筆感和審美吧。
4樓：不熟的果實最好
看書作的高下，應該首先釐清書法審美的要素和邏輯。
書法從東漢以來兩千年的主流是行書，因為既有楷書的間架做基礎，又糅合草書高妙的審美因子，兼具使用功能；從南朝帝王到唐太宗、宋太宗對《蘭亭序》的推崇，《閣帖》以後《蘭亭》的影響更加廣泛深入，使得朝野一致推崇，以上因素助推了行書成為主角。所以審美要素應從東漢以來的行、草書神仙法帖裡去找。
從東漢張芝到東晉羲獻，從唐代張旭懷素到顏真卿、五代楊凝式，從宋四家到元明趙董及清中期，晉宋一系的行書綿延傳承，高潮迭起，書家燦若星河。具有代表性的法帖特徵鮮明，規律可堪歸納。而現在回看嘉道以後民間逐漸興起的碑帖之爭，其起承轉合也脈絡清晰，今天和清中期相比，法帖資源的環境中迥異，更應該作客觀梳理。
釐清了歷代法帖的審美要素和碑帖分野，審美邏輯也呼之欲出。即以功力、書卷氣和氣宇為三個維度來觀察，三者逐級提高不能跨越，在這個邏輯下是可以完成書法審美的。
請詳見：
不熟的果實最好：翰墨風流——三個維度看書法
5樓：陸陽new
讀書，查文獻，讀帖，學習書法
書法是知識，而且是有著近兩千年傳承的知識體系。要理解、認知，並評價書法作品。
就意味著你需要花費足夠的時間和精力學習，並進入這個知識體系。
想想你是如何評價一篇csn文章的好壞吧
如果你能，那麼你在你自己的領域中花費了多少時間精力，在985、211或者世界前100的高校拿到了多少個學位，那麼你就應該知道，要想評價書法作品好壞所需要的知識門檻，不是知乎上一兩句話能說清的吧
如果你不能，那麼，想想你為啥不能
6樓：vostok
個人一點淺見
第一。基本功。作者學啥的。
筆畫的力量感。對筆鋒的控制能力。從這點能淘汰兩個大名家徐渭和唐伯虎。
他們的基本功都不夠好。軟弱的筆畫太多。現在好多江湖書體也是。
像軌跡球一樣的線條。缺的就是基本功。
第二。消化和吸收能力。練字和書法是有區別的。
練字可以練的很像。但書法不行。書法不是單純的模仿。
書法要消化吸收。寫出「我」的與眾不同之處而又能讓人看出的你的師承。如董其昌之學顏。
魯公之師承大令。成親王之學歐。能跳出母本自成一家。
從這點能看出齊白石很爛。他一輩子在麓山寺碑裡打轉轉.石濤也是。
寫啥都像禮器碑。
第三。整體美感。書法畢竟是一門傳統藝術要能讓受過傳統教育的人看著舒服養眼。
整體看如沐春風。細節看大部分筆畫恰到好處。二十世紀初由於中國的積貧積弱。
很多日本式審美隨著留學生傳入中國進而影響了中國書法。比方說。林散之。
齊白石。康有為。嶺南高氏兄弟這些人書法都是日本式審美。
狂怪亂和匠氣。易於速成。站在大歷史的角度看。
這個其實是哪個時代的對書法的一種探索。當時都懷疑傳統。迫切需要變法。
找出新的書法之路。
7樓：額咯法師
要看是何種書法，主要從四個放麵，1.筆畫，2.字的結構，3.
字與字的氣，就是連貫性，當然，楷書不太存在。4.最後是看整篇書法的排布，就是所謂的章法，這是第一印象，是整體感覺。
其重要性就像一幅畫一樣，你單獨看某乙個地方，根本不知道畫的啥。當然章法也存在於第三點的基礎上，字與字的氣築成每一行的氣，每一行都有氣，再配合行與行之間完美的間隔距離，加上每行首位大概對齊，看上去就比較舒服了，也就有了章法。 楷書較注重前兩者，行書，草書較注重後兩者。
，，，，來自書法業餘愛好者。
8樓：天樞
這個問題太複雜了，我一直在思考如何建立乙個客觀的評價體系，下面是我的初步想法，請參考
如何評價一位書法家？如何鑑賞一件書法作品？（給名家打分）？
9樓：聚鎂Art0X
如何評價一件事物，一件作品，是要了解，熟知這個領域，有基礎去評價，所評價的結果對別人有不同程度的引導意義。
對於書法作品，不懂的人自己看著舒服那你就可以覺得是一幅好的書法作品，懂得人則會從多種方面去評價而已。
10樓：程大吹學書
如何評價唱戲的好壞，如何評價相聲的好壞，如何評價畫畫的好壞，如何評價評書的好壞……這是同一類問題，方法就是去學，去深入，你會明白，梅蘭芳的偉大，馬三立的高超，吳道子為何被稱為畫聖，袁闊成為何為評書大師，王羲之為何被稱為書聖。
如何評價這幅書法作品？
田沐沐 氣韻不足 書法類我的其他回答。學書法如何讀帖 http www.zhihu.com question 23317555 answer 39058260 如何開始練毛筆書法？http www.zhihu.com question 19748747 answer 40532716 買什麼價位的生...
如何分辨書法作品的優劣？
掃地的 大部分圍X樓主的，寬容些吧。審美趨向的問題，木有對錯！如不相信我的話，找你們身邊不玩書法的朋友測試一下。這就是大眾審美或者叫普遍情感。 想問一下樓主書法練過幾天？假如你練了好幾年還發這樣的帖子，那麼我真為你感到悲哀了。不好意思，只是不想看到有人褻瀆經典。假如你能明白明星和藝術家的區別，那麼你...
該怎麼欣賞這些書法作品？
恣肆 我認為判斷一件好的書法作品要有以下幾個條件 一是淨，乾淨，有章法，不亂 線條乾淨，不肉不弱。二是靜，安靜，即使狂草也讓人看起來不壓抑，不燥。三是敬，有根，能看出學誰，不管再如何求變也要對所學之人抱有一顆敬畏的心，不能瞎胡鬧。四是競，如今的書法作品也如百家爭鳴一般，都有各自鮮明的特點，這就要做到...