對 流血的仕途 一書如何評價

時間 2021-05-11 14:50:57

1樓:

史實錯誤很多

看似講了很多為人處世的道理,其實都沒啥營養一些描述令人生理性不適,爹味十足。

當本閒書隨便看看就好,若是當真,你就輸了。

2樓:笑哈哈

這不是本好書,這個作者也不是好作者。在這個作者筆下,李斯是純粹為了實現個人價值而走上仕途,但是這個個人價值裡面沒有他人,沒有社會,也沒有國家。充斥的都是韓非子法學的核心思想:

法、術、勢,尤其是術。這種書僅做消遣或八卦,作為職場尤其是體制內的教科書實在是誤人子弟,雪上加霜。

3樓:Horatio藍

這本書不僅參考正史,估計考究了大量的野史。

並且大量杜撰,很多故事和人物對話全部是杜撰,但是很符合戲劇化設定,保證劇情完整,估計作者是想著影視化的,甚至很多章節特別明顯的說明鏡頭拉遠,司馬昭之心路人皆知矣

4樓:鳥娘娘

#讀書筆記—《流血的仕途》# 講的是李斯的一生,著重在他仕途成功的細節以及如何幫助秦始皇統一中國的。作者的文筆很不穩定,偶爾東拉西扯胡寫一氣,偶爾酣暢淋漓看得我激動得起一身雞皮疙瘩。故事的本身,很好看!

李斯的很多謀略給我留下深刻印象,怎麼幫助嬴政收權,怎麼拍呂氏春秋的馬屁,韓非的故事,等等等等。。。就是大段的文言文啊,看著太慢啦。。。

5樓:張少爺

這本書讀了三遍,讀第一遍時,正值年少,氣方剛,一心想著出人頭地。對李斯那句 「人之不賢不肖,恰如老鼠一般,在所自處也 」深以為然,無論如何也要出去闖一闖,就算不能證明我可以,但也要證明我不行。運用經濟學思維來分析,李斯的做法就是充分考慮了機會成本,如果不這麼做,我將會失去什麼,如果可以,也許李斯會選擇不離開上蔡,安安逸逸地度過一生。

生於斯,長於斯,死於斯,葬於斯,也許一樣是乙個美妙的選擇。但是,他,李斯就會消失在滾滾歷史長河之中,就像從未出現過一樣。

讀第二遍,第三遍的時候,聯想到近年來盛傳的寒門再難出貴子的話題,從李斯身上也可以看出這一點。李斯,從小城上蔡出發,前往蘭陵師從荀子7年,學習帝王之術,自度學成,西入秦,拜入呂不韋名下,從此開始了宦海生涯。經過多年苦心經營,如履薄冰,終成帝國丞相,一人之下萬人之上,登人臣之極。

最後卻在始皇帝死後,受奸臣趙高的威逼利誘,做出一生最錯誤的決定,因此受萬人唾罵,晚節不保,遺臭萬年。觀其一生,從底層苦心經營,達到權力的高峰,正因為知道權力,名望,財富來之不易,所以就會倍加珍惜,小心呵護,提防別人的巧取豪奪,任何威脅到自己權利的人都要除子而後快,最終也自食惡果,身受腰斬之刑,九族誅滅。李斯臨時之前那句:

「 欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔,豈可得乎! 」臨死之前,想必也是極其悔恨,早知會有今日,又何必不顧一切奔赴這名利場,與兩小兒牽黃犬,逐狡兔,這一生只願只要平凡快樂,誰說這樣不偉大呢?

6樓:星晴不浩

流血的仕途,是李斯這個人與秦帝國的故事,沒人知道當時人們的所想,因為記載的只有冷冰冰的,寥寥數行的史詩。可是這本書卻寫出了歷史人物們的心理,以及抱負。那麼為什麼要當成枯燥的史詩來看呢?

令人哭笑不得

7樓:

剛看完,就覺得,當皇帝還是件勞心勞力的活兒

嬴政年輕於李斯,卻狗帶早於李斯

作為流血的仕途的主角,李斯的每一步都走得步步驚心,但由此可見,皇帝更勝!

8樓:安貧樂道

裡面蘊含的道理還是蠻不錯的,書多讀幾遍可能感受會更加的ug深刻,剛剛讀了上下冊,以後有時間繼續溫習,裡面的為官之道,可以引申到現實的工作中,非常實用,要學會忍讓,也學會人情世故

9樓:曲淵

看之前聽這名字感覺逼格滿滿,焚香沐浴準備認真拜讀。開啟書看了幾章以為自己看錯書了。再三確認了發現沒錯啊,怎麼說這本書呢?

是我之前跪著看它了,看推薦的人說有多麼的好,但是個人理解這本書對不起它的名聲,這也是為什麼罵書託們在炒作這本書。我也喜歡明朝那些事兒,但覺得這本書不如前者,大段大段的古文,夾雜著作者自以為幽默的調侃,導致看起來不倫不類的,額,好吧,我實在沒有讀下去的勇氣,感覺就是在浪費時間。

如何評價《整型溢位》一書?

George Plover 今天一口氣看完這本書,頗有感慨 很巧,這本書從2016年寫起,到2019年末終止,恰好跨過了我的高中時代。我是乙個自高一下期開始從0接觸OI的選手。接觸OI純屬偶然,但自此之後對演算法競賽的熱愛不可收拾。有趣的是,我的競賽歷程很大程度上是興趣主導,待在乙個較慢速 和強校相...

如何評價《被討厭的勇氣》一書?

這是一本顛覆認知的書。本書的三個基本論點是 人可以改變 世界極其簡單 人人都能活得幸福,採用對話體的形式,用青年的視角將我們的疑問慢慢提出,這才是一本哲學書,一本愛智慧型的書。為什麼說人可以改變?現實情況是我們往往很難改變,原因是因為你下定了不想改變的決心,我們缺少的不是能力,而是勇氣,因為改變意味...

如何評價《想象的共同體》一書?

kalybe 細節的批評可以參考Michael Silverstein,Whorfianism and the linguistic imagination of nationality Regimes of Language Ideologies,Polities,and Identities,S...