為什麼說貝多芬的交響曲是無法超越的豐碑？

1樓：Rax Xu

貝多芬之後的作曲大師，我數了數出了十多位左右吧，真要說交響曲方面能和貝多芬相提並論的，恐怕也就勃拉姆斯和蕭斯塔科維奇了。我說的那十多位已經是在最好中的最好了，跟貝多芬比都還是需要淘汰大部分。

所以說貝多芬的交響曲是無法超越的豐碑有啥問題？？好吧改成「難以超越」可能更客觀一點。

水平高就是水平高，哪那麼多事兒。個人風格是難學，但是不要拿個人風格來掩蓋水平問題。

imslp上各種不知名的作曲家搜出來一大堆，各有各的風格，你們就沒想過為什麼能夠成為最頂尖的作曲家的也就那麼寥寥十幾位？

當然題主不要覺得德沃夏克的交響曲成就也比馬勒高就好了，那說明題主判斷這個豐不豐碑標準很明顯是不對的。

2樓：zpan

「超越」必須給個定義，給個限定和範圍。

比如你指的是技術上的超越，如果你限制作曲家只能使用貝多芬那個時代已經掌握的作曲技術，那可能確實難以超越，因為最厲害也就到他那樣了，或者也就比他稍微好一點點而已。但你讓貝多芬去寫十二音序列，他顯然是寫不來的。但以他的才華，如果穿越到現代，估計學個一段時間也就會了，甚至還可能創作出更偉大的作品。

如果不是指技術，那標準就很難定了。但無論如何，貝多芬在他那個時代，無疑是非常偉大的。

3樓：王天元

我某次考試得了滿分，所以在這份試卷的全部題目上，我是無法被超越的，即便讓大神陶哲軒來做這份試卷，他也無法超越我的「成就」。

4樓：韓露露

我先問問，怎麼樣才算超越了？權威認可，大眾認可？

貝多芬不需要這個噱頭-----但是，他的擁護者可能需要這個噱頭，捍衛自己立場！

交響樂的風格範疇也很大，還要通過感性與理性大量分析，比較，才能獲得相對主觀性的評價！可不敢信口雌黃，因為貝多芬太偉大了！

這樣話題爭議太大，不要對比拉拉拉！

5樓：一葦以航

小夥子這道題你一定是在考我貝多芬交響曲的特點對不對？！！一定是這樣的！我真想狠狠的踢你的屁股！

一，第一交響曲的第三樂章雖標明為「小步舞曲」，但實為諧謔曲風格，第二交響曲的第一樂章末尾帶有長大的尾聲，末樂章為奏鳴曲式，但因主題多再現一次而帶有迴旋曲式風格。

二，第六交響曲田園，是歷史上第一部標題交響曲，五樂章的布局及生動的描寫顯然是來自於標題的需要，儘管標明「情感的表現多於描繪」。

三，第九交響曲合唱，末尾使用了人聲合唱。發展了交響曲體裁。

四，第三交響曲英雄，是貝多芬本人也是交響曲歷史上的里程碑之作，展開部規模巨集大，調性變化頻繁，尾聲篇幅幾乎等同於呈示部，行成「第二展開部」效果。第二樂章以葬禮進行曲取代以往的抒情性慢板樂章。

五，第五交響曲命運，因「三短一長」的動機以不同的方式出現在曲中，使全曲具有嚴密的內在聯絡。

六，對主題動機的運用達到了最大限度，結構自由，並有意模糊段落界限，大量運用變奏及複調技法特別是賦格，在引子中回顧前三樂章的內容，使全曲更加緊密聯絡。

請原諒乙個考研狗的強迫症。

6樓：

哦，是這樣的，「貝多芬無法被超越」這一論調是成立的。因為在每個領域裡都有這樣的人，比如喬丹，卓別林，麥可傑克遜，希區柯克等，這些人可以說是領域內象徵性的，標誌性的人物。一提到NBA,喜劇，懸疑片，就馬上能想到這些人。

從這個角度出發話，當然就不可被超越嘍。但是從資料上來說不一定的。乙個是感性，乙個是理性。

另外這個問題還是比較沒水平的........題主莫怪哦。貝多芬是像你說的「給勁兒」，但其他的幾個作曲家也是相當給勁的，主要是還沒找到共鳴吧。