1樓：
說實話是我孤陋寡聞了，真是第一次看到聽古典的說貝九不好聽的。。無論怎麼具體分析還是單純從悅耳與否的層面來講貝九終章都遠遠說不上難聽。。
2樓：sky桑
什麼魚蝦都能來質疑貝多芬了自己都說是主觀了不愛聽就別聽沒必要找一堆理由來證明自己為什麼不喜歡自己不喜歡的作品就一定是作品有問題？就必須是因為作品寫的爛？這算什麼邏輯沒事幹來網上找存在感呢
3樓：飛雪連天
作為樂盲，曾經聽那段聽的熱淚盈眶。
藝術，自然有人覺著好，有人覺著不好。喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，沒必要那麼功利，非要說個理由意義。
記得高中時看到星月夜，還不知道梵谷是誰，覺得好美，第二天去圖書館翻書找。
練了幾年書法，我就是不喜歡第二第三行書，臨過多次，依舊不喜歡。
4樓：Molho
呃。。。題主可能誤會「平行八度」的意思了。
平行八度是乙個和聲上的概念，題主提到的貝九里那個「平八」的段落，實際上用和聲學的方法來分析的話，就只是乙個單旋律線條而已。這裡雖然表面上看起來似乎是平八，實際上只是乙個配器上的「音色疊置」而已。這種同一樂器組以及樂器組之間做同度或八度甚至是兩個八度疊置的寫法其實非常常見，和聲分析的時候這些只能算乙個聲部。
而對於題主後來補充提到的：
補充：雖然平行八度不是必須要禁止的，但這個地方聽起來真的很難聽。
實際上在古典主義時期，平行八度就是絕對要禁止的，大家對平五的容忍度其實還好，所以有莫扎特五度這樣的例外，但是平八絕對是錯誤的。哪怕是浪漫主義和印象主義時期，對平五已經很寬鬆的情況下，大家還是會去避免平八。別說古典了，哪怕是今天寫流行樂，平行八度聽起來也是非常糟糕的。。。
所以貝多芬的作品裡是絕無可能出現平行八度的。
5樓：小阿寧Nancy
我覺得你可能需要換個好一點的音響來聽了。對於貝九，可能你需要從貝多芬早期作品開始聽起，到中期，到晚期。然後你就會發現。這是一部多麼偉大的作品！！！
6樓：
我年輕的時候除了獻給愛麗絲，貝多芬的其他作品一律聽不懂，也厭煩。現在歲數大了，才稍微聽懂一點，第九交響曲是人類聯合的史詩，法國大革命的終曲。等經歷了一番人生再聽吧。
不過我現在依然不懂樂理，不識譜。
為什麼說貝多芬的交響曲是無法超越的豐碑？
Rax Xu 貝多芬之後的作曲大師，我數了數出了十多位左右吧，真要說交響曲方面能和貝多芬相提並論的，恐怕也就勃拉姆斯和蕭斯塔科維奇了。我說的那十多位已經是在最好中的最好了，跟貝多芬比都還是需要淘汰大部分。所以說貝多芬的交響曲是無法超越的豐碑有啥問題？好吧改成 難以超越 可能更客觀一點。水平高就是水平...
你聽過的貝多芬第五 第六交響曲最好的演奏版本是什麼？
改個名玩 克萊姆佩勒錄音室貝五 1959 六 1957 EMI 此版為首選。富特1954年在巨人宮，和柏林愛樂合作的貝五貝六 Tahra 這版錄音質量較次。克格爾89年東京現場也不錯。之前我一直不喜歡瓦爾特的貝六，雖然這一版很有名，但是我覺得它太歡樂了，貝多芬不應該這樣演。這一版放在那有兩年多沒聽過...
為什麼現代人無法譜寫出偉大的交響曲？
請定義 偉大 其實中中國人一般所以為的 偉大 只是因為他知道而已。正如貝多芬的命運交響曲很多人知道，只是因為很多人在高考作文裡面用來當例子罷了。整首命運交響曲半個多小時，大多數中中國人聽過的段落恐怕不超過五分鐘。在聊那些作曲家足夠 偉大 之前，先保證自己有足夠的曲目量吧。 蕭士達高維契的交響曲就很偉...