1樓：
對近代、現代歷史的解釋是根據時代需要而變化的。
乙個想要大踏步現代化的國家，一定要鼓動工人的參與，所以在歷史的解釋中，給了工人相當的地位（有沒有誇張我不敢說）。
2樓：
人都是乙個德行，能活下去，誰也不會拼命。就我理解，工人階級是一無所有的，除了自身的勞動力，真的是什麼都沒有。當工人出賣自己的勞動力不足以維持作為人的基本生活的時候，工人階級就不得不揭竿而起了。
他已經退無可退了。一無所有，就是工人階級的革命鬥爭的徹底性，堅決態度的原因。反觀農民，大部分農民並非一無所有，用句官方的話，他們擁有一定的生產資料，這就決定了，農民革命的不徹底性。
當他爭取到了一定目標（比如減租），就不會再有更高的、更徹底的革命目標。占有生產資料，決定了農民的特性，所以他必須有正確的、徹底的思想指導，和工人階級一起戰鬥（有點像官話）。說句不好聽的，光腳的不怕穿鞋的，乙個階層已經沒有什麼東西可以是去了，那才是最可怕的力量。
3樓：Leon饅頭
自身侷限性，你和廣大農民多相處就明白了。
不是歧視，農民的本質就是種地的，有塊田種，有糧食吃，有衣服穿就滿足了。
農民成為革命主力軍是在工人階級的帶領下，（思想傳播），而工人階級是沒地種的農民和貧農轉化來的。
嗯，就這樣。
為什麼說民族主義是現代產物？
星塵 古代近代也有各種類似坦克的設計，但乙個是缺乏可靠動力，二是當時火力威脅的壓力不足以刺激坦克誕生 古代有民族主義，但它就類似於達文西手稿和 土坦克 偏廂車，沒法廣泛實用 一戰槍炮火力達到了步騎兵難以突破的程度，不搞坦克不行，哪怕爬得和烏龜一樣慢 近代科學發展與文化普及，古代的共同體工具宗教和君父...
為什麼說黑格爾完成了哲學？
高階思維 黑格爾就是胡說八道，胡說八道的哲學有個特點，就是完全沒有例子，不說人話，乙個抽象概念接乙個抽象概念，在讀者心目中根本無法形成一種具體的畫面感。 路覺 黑格爾完成的是傳統意義上的形上學 這一點其實是有爭論的 在這一層面上，幾乎窮盡了所有傳統形上學的問題。當然，至於有沒有解決，解決得完不完美，...
為什麼有人說「恃強凌弱的民族會走向滅亡」
西公尺 我不知道題主是想說國與國之間的問題，還是國內民族之間的問題？如果是國際關係，那麼就是純粹的強者說了算 如果是乙個國家內部，那麼需要和諧相處，互相尊重。不要覺得自己比誰強。 反思怪的克星 聽過達爾文沒？聽過達爾文演化論沒？聽過物競天擇，適者生存沒？看過 三體 沒？知道黑暗森林法則不？毛子走向滅...