出版社老指望從作者身上索要費用能走多遠。？

1樓：基本面量化

首先宣告，我是乙個作者，看你的問題，應該也是一名作者。

我的目標是6個月把書寫完，寫到第5個月，開始找出版社。

但是，找出版社的過程，非常坎坷。一句話，幾乎沒有出版社願意出版我的書。有兩個上海比較大型的出版社，願意接受我自費出書。

但是對於自費出書這件事情，我不願意幹。所以現在，我還在繼續努力中。

經過最近幾個禮拜和出版社的溝通，我總結了幾點經驗，供您參考。

第一，出版社為盈利機構，而非公益機構。出版社的第一目的是盈利，編輯的第一目的是找到市場接受度比較高的書，這樣才能讓出版社盈利，自己和兄弟姐妹們才能賺很多錢。

所以出版社從作者身上索要費用這件事就解釋得通了。因為人家本身就是盈利機構。尤其當出版社無法判斷這本書是否能夠成為暢銷書時，只能通過這種方式降低成本，降低出版社運營風險。

第二，書的內容是否足夠暢銷。明白了上面出版社的目的是盈利之後，你就會明白，出版社判斷書的標準並非書的內容，而是該書是否會暢銷。他們會基於經驗作出自己的判斷。

雖然這種判斷有時候是錯的，但大部分情況下是正確的。

可能有讀者用《萬曆15年》的案例做個反駁，當年很多出版社都不願意出書，但最後成了全球暢銷書。

但在99%的情況下，在當下不暢銷的書籍，在未來一定不會暢銷。而且99%的情況下，出版社都是對的。

第三，作為作者，我覺得我們的第一目標未必出書，提公升自己才是第一目標。在6個月前，我為了寫書而全力以赴，但經過最近幾個禮拜的溝通，我突然覺得，不出書也挺好的，如果沒有出版社願意接，我就把這本書免費公布在知乎上，讓所有人都可以免費獲取，何樂而不為呢。說不定影響力更大呢。

6個月後的想法是，寫作就是為了提公升自己，把過往的東西做個總結提煉，這個總結在寫書的過程已經達到了，那麼出書就是乙個可選項，而非必要選項，必要選項是提公升自己。

第四，書稿的文字和格式。看題主的提問，我覺得，題主有些隨意了，句末先畫了句號，又畫了問號。我覺得不太妥當。

我大膽推測，題主可能不太注重文字和格式。

現在還有三個大型出版社（非自費）在跟我接洽，我問了其中乙個出版社，看中我哪一點？他說他接受了這麼多書稿，從來沒有人把書中的幾百個圖表做得那麼精細的，他覺得我非常認真，非常在意細節。（你看，出版社判斷的標準還是和內容無關，而是圖表的精細度。

）如果有必要，建議題目把書籍內容繼續整改一下，文字流暢度，圖表精細度，等等。

第五，在沒有出版社願意接洽時，建議題主繼續更新書籍。題主不要被出版社這件事所打擊，我覺得受阻的原因可能是，出版社認為這本書不太可能成為暢銷書。但是在很多情況下，即便不是一本暢銷書，很多內容都有非常高的價值。

如果題主覺得自己的內容很有價值，那就繼續增加該書的價值，一遍一遍地改寫，一遍一遍地增加有價值的內容。

其實上述回答，都沒有回答題主的問題，但事實上，我其實並不在意站在題主的角度看待出版社，或者說，我根本不在意出版社，我在意的是我寫的東西，我在意的是我寫了，我在意的是寫作過程中我提公升了。至於說出版社索取費用這件事情，根本沒在我在意的範圍之內，他們走得遠，或者走不遠，關我鳥事兒，這個作為第六點吧。

我不是題主，可能屬於「站著說話不腰疼」，語言有不恰當的地方，請見諒。

最後，祝願所有的作者書籍都能成為暢銷書，也希望題主的書籍盡快獲得出版社的青睞，讓題主和出版社都大賺特賺。