1樓：道加瓦河
中醫呵護杰寶個健康？中醫的精心呵護下人均壽命連40歲到不到？ 一次發熱一次腹瀉就有可能要命？
中中國人的健康是抗生素和疫苗呵護的。
2樓：李大哥
題主有乙個重大的認知錯誤
有些東西出現了，人們使用了，不代表人們就懂了
理論存在的最大意義，就是節約時間。
沒有理論的時候，人們的確可以靠摸索逐漸了解一些原理，即便不懂，但是可以用來製作物品了。
人們可以不懂浮力的原理，但是不妨礙人類可以造出船來渡河。但是當人類了解浮力，才會有更加巨大的船隻、可以下潛的潛艇。
否則只靠本能的摸索，這些東西猴年馬月才會出現？
題主你自己都說了，有體系的現代數學出現不過三四百年。
但是你有沒有想過，現代數學出現的短短三四百年時間裡，人類文明的進步速度遠遠超過了之前數萬年乃至數十萬年的人類發展？
有理論在，不僅可以少走彎路，同時可以大大縮短發展到同等水平的時間。
人是在進步的，傳統也不值得一直被奉若神明。
若你身體不適，我還是建議你去看看經過現代醫學教育的醫生。
沒有中醫，中國古代的平均年齡也許會更低，這沒錯，但是你又不是沒有選擇的古代人。
就好像我們應該敬重拿著三八大蓋的老兵，但是不代表現在的人也要拿著三八大蓋上戰場。
3樓：
怎麼老有XX問這種XX問題？
就問你乙個問題，沙漠裡你要渴死了，只有一杯自己的尿，你喝不喝？
但凡你有點其他選擇你會喝尿嗎？！你走出沙漠的時候你會對尿充滿了感激和特殊的感情，並到處跑著跟別人說，沙漠太可怕了，老子喝尿活下來的，所以尿是好東西，我要感謝尿，沒有尿我就沒有新生命啊！！
大家會說，(σ)σ哇真的好辛苦，哇，你太厲害了。
但是你要是跟別人說下次去沙漠你要帶足尿啊！大家會不會說，你TM是XX啊？！老子不會帶水啊？？！！
4樓：楊彬
當我指出古人壽命低來證明中醫不行的時候，你們中醫粉又會說古代人生活水平差吃不飽飯戰亂多。
那麼問題來了，為什麼同樣是在你們中醫粉這裡，四億這個人口數量卻被你當做中醫的證據，而不是古代中中國人生活好的證據？
而且，中國有四億人是到了嘉慶年間，同期面積略小於中國的歐洲人口更多
5樓：Julian Dai
你的邏輯有數個前提錯誤：
1，中中國人民幾千年來的健康是中醫守護的。
關於這一點，可以看看魯迅先生的《藥》《明天》等2，古代科技很高。
這一點其他人已經論述的很全面了：不能只比較乙個指標即修沒修起來。更要考慮修的質量，時間，耗費，以及修的東西本身的難度。
3，西方科學是三四百年以前發展起來的。
請問你把古希臘的哲學家和科學家們定義為什麼？
6樓：金渺
中醫絕對不是糟粕，只是糟粕和精華混在一起了，現代人類技術水平有限，沒法分辨出哪些是糟粕哪些是精華，一鍋肉湯裡有幾隻死蒼蠅，它還是一鍋肉湯，只是喝的時候要小心點。
7樓：
中醫呵護最好，保障最全面的算是的算是皇帝了把，自己去算算古代帝王的平均壽命。
更遑論平民了。
說好聽點叫醫生，難聽點，xjb扯淡
8樓：
不講科學也行，但是能不能講一點邏輯？一點點就好，就用初中的充分必要條件來分析你這句話。真的希望不要再看到這句話了，我的神啊
9樓：平羌
別別別，別提中醫。
害怕了，實在害怕了。不管是什麼東西，提到中醫這兩個字就是腥風血雨，也很少有人正經的講道理。
自己覺得什麼醫好就是什麼醫好，中西各有著重點。我見過不少西醫無可奈何卻被中醫輕易破解的病例。也有很多，幾顆膠囊小藥丸就解決了的病例。
而且，知乎氛圍真的很可怕。抒發一下自己的觀點，就說別人是洗地。哇，洗地？洗什麼洗，我是來掀地板的抱歉。呵。
10樓：李記雜貨鋪
客觀說一下，中醫博大精深是不可否認的，但有些方面還是得靠西醫，靠科學實驗去彌補一些不足，一些書籍記錄了很多中醫治好了很多疑難雜症，但絕不會有多少人因病治不好而死的記錄，所以也有中醫解決不了的問題。
11樓：
中醫呵護健康？我奶奶今年八十多，說她年輕時候，得病了扛著，扛不住了弄點草根煮了喝。等到解放後，才有條件請醫生。
在解放前，甚至明清時代，能有多少人請得了醫生？看明清醫案，很多病人久拖導致病重的情況。多子多福是有道理的，生的小孩多了，總會有一兩個留下來的。
雖說中醫能治病，但對部分疾病還是無能為力的，更關鍵的是醫生太少，沒條件去承擔呵護人民健康的重任。
沒有科學實驗驗證中醫，是因為那時候沒有條件去驗證。現在通過實驗來驗證中醫才剛開始，屠呦呦獲獎也只是最近的事。古人沒有現代的科學知識，可是能造黑火藥，能打鐵，能修水利灌溉。
做這些不一定需要現代的科學知識來支援的。中醫治病，也是另闢蹊徑，用其自有的一套理論來實現，和現代科學是兩條路。沒有計算機，還能用算盤嘛！
12樓：catherine8899
這就是無知啊，請用實驗證明一下時間是什麼?證明不了就說明時間不存在。
請用實驗證明一下宇宙是什麼？證明不了說明宇宙不存在。
請用實驗證明一下你是什麼？證明不了說明你不存在。
據說真理不能被證真，卻能被證偽。
13樓：colar暖陽
每當有這樣的話題。下面有大量對科學缺乏理解和了解的東施效颦者，在那乙個勁鼓吹「科學唯一」——其實倒不如說在那表示「見識有限」。基本上只要看到什麼「證偽」 「科學是唯一」諸如此類的語調，就知道這些人既缺乏對科學的了解和接觸，又缺乏主見。
14樓：汪步青
得不到科學實驗驗證的都是「糟粕」？
其實並不是。
準確的說，是得到科學實驗證偽的都是「糟粕」。
而得不到驗證的，取捨自由，誰也管不著。
因為大部分東西都得不到科學實驗驗證，難道大部分東西都是糟粕嗎？
你可以高估科學，但是你不能高估人類。如果你對某些理念有疑義，可以看看這篇文章。
世界究竟是經驗的，還是規律的？ - 知乎專欄
15樓：
只希望學中醫的孩子能認認真真以科學的態度將中醫優秀有道理的方面傳承下去，不要因為一些無知的人的偏見毀了中醫。 大多數噴中醫的人本來就對中醫知之甚少，其實他們對西醫也知之甚少。多一條醫治的路，解除患疑難雜症的人的痛苦就多一線可能。
醫者仁心。
16樓：白開水
技術可以再一定程度上超越科學，如都江堰趙州橋，但是只是一定程度上。
技術超越科學也是中華民族的種族天賦。
然而超越程度終歸是有限的
再想高點必定要科學的支撐。你不懂化學造個火藥是可以的，你造個海飛絲肯定是造不出的
17樓：viccheng
中醫與中華民族相伴，是一種自然現象。沒有更先進的，這就是。中國人沒有科學傳統。「系統化可驗證」來華時間不長，還經常反覆。
不用科學方法過濾檢驗，中醫就只能是經驗總結、民間驗方、祖傳秘方；真正高手來了，最多是玄學和藝術。都是不會有前途的。
18樓：Laze SUN
我現在發現這種引戰問題乙個套路就是假設錯誤，並且自相矛盾，通過偷換概念使其看得符合邏輯。
不能被科學試驗證實的是糟粕，這點不假。但科學可不會說中醫是糟粕。
我翻譯一下，科學試驗這種東西很複雜，但在醫療這邊，最基礎的試驗不就是能不能把病治好嗎？
只要能治好，是中醫還是西醫有關係嗎？
如果治不好，無論是中醫還是西醫難道不都是糟粕嗎？
所以發現問題了吧，題主前半句暗示中醫得不到科學試驗證明，後文又強調中醫能治病。這不是自相矛盾嘛……
科學才沒題主想得這麼閉塞。
19樓：大洋黑洞
歪果淫沒有中醫也活的好好的，動物沒有中醫也活得。。。不對，動物沒有醫學也活的好好的！這種反覆重申的邏輯，我不想再強調了！大家都靠邏輯活著就好了，談什麼醫學呢？
20樓：苟延殘喘
現代科學又不是未來科技，什麼都要立足現代科學，那現代科學解釋不了的都是偽科學嗎？中華民族幾千年的歷史，發現至今科技解答不了的現象有什麼不可能的？解答不了就不用了嗎？
老祖宗又不蠢，解答不了但是能掌握規律為我所用不好嗎？這就是中醫為什麼不能用現代科學解答的原因。因為現代科學也解答不了啊。
發現現象，
總結規律，
挖掘原因。
中醫老祖宗做了前兩件事，最後一件事礙於客觀條件並不能做全面有什麼問題呢？這不影響利用規律解決實際問題啊。
舉個最簡單的例子，為什麼按壓落枕穴能有效緩解落枕症狀？西醫能解答嗎，現代科學能解答嗎？
21樓：軒墨宇
「中醫」「西醫」的稱謂本身就是民族主義語境下的稱謂，也就是說一旦提到這兩個詞就會不可避免地說到醫學領域之外的爭論。
何況中西醫本身也在不斷發展完善之中，與其分成中西醫，不如分為傳統醫學和現代醫學。傳統西醫也當然會有不合理之處。
具體問題具體分析，治病救人還要搞什麼手段之分，難道用了現代醫學的手段救活了人就是不愛國民族叛徒？帽子不是這麼扣的。
22樓：夢羽靈泉
說句無關的
前幾天劉慈欣吧有個貼
說認識乙個人，只要問一句「你信中醫嗎」就可以過濾智障。
然後回覆
當他說信的時候，你說不信當他說不信的時候，你說信這種情況下，如果他和你吵起來了說明這個人是可以過濾的
23樓：Cosmia Fu
題主你玩過遊戲嗎？遊戲前期攢的所謂高階道具，後期你還要嗎？但是前期你能說這些東西不好嗎？顯然不是，而且像我這種收集癖還會每樣留乙個（欸？怎麼和現在的中醫好像啊
所以說，中醫的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程
24樓：TopDog
古代能得到最好的中醫醫療服務的王侯們平均壽命是多少？建立現代醫學體系後普通民眾的平均壽命是多少？到底是要有多無知才能問出這種問題？
25樓：
作為一名臨床醫生，我的經驗中中藥在某些疾病上是有一些療效的。
但是不能迷信中醫，中醫並不是所謂的沒有治不好的病，只有沒學好的中醫。
中醫的所有思維，都是脫胎於戰國以來的諸子百家的哲學思想，但是這些思想裡的有乙個缺陷，直接導致了中醫理論數千年都沒法進化得像西醫及現代醫學一樣。
中國古代並沒有現代意義的邏輯思維以及實證思想。只有詭辯學。到了宋明出現的格物致知，知還是哲學的內容。
乙個現象出現，它的表象是什麼，它的本質是什麼，表象和本質之間的聯絡是什麼，整個現象產生發展的經過有什麼規律，我在另乙個環境怎麼樣可以發現它，利用它，解決它。它到底是個什麼東西，證據是什麼。
精，氣，神。從來都沒有中醫經典解釋過，這種東西的實質，因為它們摸不著看不見。沒有證據證明這個東西的存在。
現有的所有中醫典籍無非是說，這是天地之間如何如何，人體之中如何如何，這在臉色，眼神，動作上是如何表現。這就算欽點它們存在了嗎？
在哪？怎麼產生？研究了嗎？為什麼黃帝內經裡出現最早的解剖學之後，解剖學再也沒有發展起來？？後世也就王清任在這個上面做過一點研究，也同樣不系統不專業。
雖然我相信這個東西是指導中醫用藥的總綱，但是，科學性就是可以被懷疑，可以被推翻，可以被證實，可以被證偽。精氣神從來都不能證實或證偽。中醫理論只要說自己是科學的，那就需要有證據證實。
所以中醫現代化的目的就是為目前各種中醫理論找證據。
但還有很多中醫目前宣揚中醫原始教義宗旨主義。主張一切回歸到漢，唐，宋，明，清的中醫思想裡來看病，不是看不好病，是沒學好中醫，只要學好，中醫什麼病都能治。這種問題，說輕了是復古，崇古抑今，跟推崇三皇五帝周禮的老儒是乙個樣的，說重了就是開歷史倒車，自己不思進取，不求發展，跟綠色和平沒什麼區別。
另外，醫學是有學習門檻的，無論中醫西醫，再沒有基本的醫學素養的情況下，一般人很難發表有關西醫的言論，而中醫門檻就低得多，任何人都可以，賣保健品的，賣儀器的，搞養生的，按摩的，算命的，賣化妝品的，寫科普文的，人人都可以扯中醫，謬論，謠言，反智的情況往往出自其中。中醫必須自淨這個圈，提高門檻。我建議不是醫生，沒有醫師，藥師，保健師等資格證的，應該立法禁止在宣傳中使用醫學詞彙，包括中醫西醫。
這樣雖不能徹底解決問題，至少能改善現狀吧！
中醫能否以科學實驗的方法驗證其效用？如果不可以，為何？
默涵 我對中醫從相信到不信的轉折點是高中的時候讀了一些科普方面的書後產生的。為什麼老的比新的好，為什麼沒有 氣 五行為什麼不能觀測等等是我最開始懷疑中醫的原因。但我的了解也就是皮毛，我認為驗證應該交給專業的人去執行。如果讓我來提出乙個驗證標準的話，就是政策不再保護中醫，沒有政策保護的中醫會隨時間逐漸...
父母沒錢，孩子就得不到更好的教育，得不到好的教育就賺不到很多錢，會不會成為惡性迴圈？
長空鳶弋 投資教育固然沒錯，但是投資教育始終是最划算的投資，不管是對孩子還是自己。可是投資教育不能狹隘的認為投資教育就是學區房，就是去上補習班，就是去找名師，那只是獲取教育競爭優勢的一種方式。投資教育也許最主要的就是投資自己的大腦，可能最便宜的廉價的方式就是終身閱讀，終身學習，也可以找乙個相應能夠有...
大部分普通人都沒有條件進行科學實驗來驗證學習過的科學理論，那他們為什麼還要相信？
風清揚 因為人不可能把所有的理論驗證一遍 經歷一遍，只需要找到相對正確 相對科學的理論就可以了。學會選擇 相信和拿來用，就可以了 言之 比如槓桿原理，比如條件反射，比如重力壓力等等，實驗條件達不到，不代表現實裡不能驗證 很多時候，人們只能關注到自己周邊 你非要每個人都去實驗室實驗過後才相信，人也沒那...