1樓：風清揚
因為人不可能把所有的理論驗證一遍、經歷一遍，只需要找到相對正確、相對科學的理論就可以了。
學會選擇、相信和拿來用，就可以了~
2樓：言之
……比如槓桿原理，比如條件反射，比如重力壓力等等，實驗條件達不到，不代表現實裡不能驗證……
很多時候，人們只能關注到自己周邊……你非要每個人都去實驗室實驗過後才相信，人也沒那個時間和精力，大部分人都是享受實驗成功的結果和直接在生活中運用。
事實上就算黑洞不存在，也不妨礙人們接受這個詞彙……
3樓：
題主一開頭就做了這個假設：「大部分無條件進行科學實驗的普通人」，要驗證粒子理論當然沒條件，要驗證個食物相生相剋的說法是真是假（是假的），難道還沒條件麼？相信科學的人，正是因為這些小小的案例累積驗證，逐漸認可科學的。
如果題主的假設真的存在，即所有科學結論，普通人都無法驗證，那麼科學也無法在宗教統治的社會中成長起來。
再者，即使完全沒有親手做過實驗驗證任何問題，依然是可以相信科學結論的，因為會有人替你去做實驗，學術界給科學成果下結論，還是非常嚴謹的。從最近的希格斯玻色子事件、小保方晴子事件，作為普通人，都應該可以察覺到。
大部分的人都沒有憂患意識？
誰肯聽胡說 人是很依賴和相信以往的主觀經驗的 而觀念和意識大都建立在生活經驗上的 之所以不去重視，不是不知道那些風險 而是沒有吃過那些虧 一旦領教過生活的虧就會小心了 有些人吃過很多虧依舊不改 那時教訓不夠深刻，沒有切膚之痛 很有趣，可以作為乙個研究來搞明白。麼有一致看法呀，只能各抒己見。那些自信心...
上班真的符合大部分普通人的利益訴求嗎？
氣人 是。有想法的人很多，但真正能夠去驗證想法的人很少，這其中能夠達成想法的人就更少了。做個普通的工作拿工資才是大多數人的天分和能耐，以及運氣。 陳晨 符合大部分普通人的利益所求。作為普通人，我們願意每天工作一定時長換去自己的報酬，合情合理合法。主要是看是是否滿足自己的需求，這一點至關重要，如果滿足...
為什麼大部分富豪不選擇停手，去過我們普通人認為極為舒適的生活？
攢經驗的屠龍學徒 人，說難聽是貪婪，說好聽是有進取心的。富豪之間也有高下啊。你看比爾蓋茨，依靠科技行業改變世界，然後連續當了十幾年世界首富，企業毫無頹勢很有可能百年傳承，家庭幸福美滿，達成了人類所有成就，就無聊得退休搞慈善了嘛。 雞大了就吃 首先，富豪都是很貪婪的 這個貪婪可能不是那種不好的貪婪，而...