1樓：Chenxi
沒有走進哲學的死胡同，
哲學跟在藝術後面，研究藝術，藝術發生在前，哲學解釋在後。
藝術的核心是人的社會意識形態，任何工具都可以駕馭，在今天繪畫已經被玩膩了，藝術在尋找更多的工具，回歸繪畫歷史中嘗試過，但今天看，並不是絕大多數
2樓：zhangkun1234
梵谷沒死，高更沒死，賽尚也沒死，畢卡索也沒死，所以繪畫死了？誰定的，繪畫在不斷發展，順應時代潮流，不斷汲取各種養料，他活的比誰都好。
3樓：沈無山
其實覺得建築也是
國內的一些藝術高校已經開始關注傳統手工藝這一塊了。
並不是說概念化的東西就不好，只是若一味追求，就太高了，對自身發展也不好。就像國內那麼多奇形怪狀的建築，有時想想，如果願意靜下心來，在細節的地方講究，發揚傳統，會更優秀更有價值吧。
能恢復老手藝是很不容易的事，以前的房子，以前的畫，以前的衣裳，但大概藝術家都怕背上覆制的罵名吧
之前有設計師專門依照古法製作了清朝服飾，雖然看上去不像所謂的設計，但能做出這種服飾是很難的，個人覺得比七拼八湊的設計要好多了
4樓：海子無詩
怎麼可能，很多畫家並不刻意關心自己作品的哲學問題，更讓他們著迷的是如何用當代的方式繼續玩味形式、色彩、筆觸、機理、構圖、主題等
5樓：Violet
藝術本身的概念已經超越了繪畫，繪畫的概念也超越了具象，那你所說的繪畫本身到底指什麼？
我反而覺得作為一種藝術形式而非實用目的的繪畫，本身就是靠領悟和沉澱的思維產物。它和哲學的關係在於前者用影象的思維解釋世界，後者用語言。
當代人們（哲學家 哲學系學生）是怎麼研究哲學的？
如何研究哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。實驗哲學還允許通過問卷 實驗等來輔助哲學思考。如何學習哲學 聽說讀寫想，大量使用圖書館 Google 等搜尋系統。具體學什麼，你找找哲學系的課程和推薦數目等可以了解。數理邏輯是什麼，你搜尋一下，或者找一本數理邏輯的書來看也就知道了。...
當代還有哲學家嗎，是如何謀生的？
Lazy Ant 就我個人觀點而言，在象牙塔裡搞學術，固然也是一種，但是我覺得哲學學者和哲學家是有區別的，所以我們應該先去好好定義什麼叫做哲學家，再來講這個問題。如果比較籠統的分析的話，哲學好一定會有很好的邏輯思維 否則很可能只是自己的意淫 那麼如果有好的邏輯思維，就更具有能看清事物的本質，有這樣的...
當代社會的思想是否開放？
為神執筆 這個思想開放可能有人會聯想到 性開放 這是墮落。我要說的不是這個。當今社會的思想是非常不開放的，而且收得非常緊，y 識形態控制非常嚴厲，社會上對不同看法沒有包容度。遇到不同看法的人，有許多人就不分是非對錯的懟 槓，甚至上公升到強制打擊的程度。現在的人戾氣很大，很偏執，這也是在末法時期才有的...