1樓：
這位大叔是我父母的校友，因此關於這次沒獲獎有一些耳聞。
科研之外陳教授仕途也頗為順利，是某單位黨政部門的領導。這可能也為諾獎評審委員會所不喜吧。
2樓：「已登出」
關於諾獎，不要太在意。我早就不信那個東西了，什麼文學獎、和平獎，早就沒有了光環。就連醫學獎，都是有問題的，但我不能說。
為什麼不能說，青蒿素獲獎我能提出質疑嗎？不能，我不想被罵死。這個PD-L1我也不想說什麼，無論是正方還是反方，都是有功利心的。
我們在乎這個東西，說明我們還是不自信。我們急於得到外中國人的認可，從奧林匹克獎到諾貝爾獎，都是自卑心態的暴露。青蒿素剛獲獎的時候，很多中醫人歡呼雀躍，但不久後就沉默了，因為這個獎絲毫不能改善他們的生存狀態。
既然不能給他們帶來好處，他們憑什麼要維護這個東西呢。
我早年是搞生態學的，就是野生動物保護。我們天天鑽山溝、年年住深山老林，幾年如一日，我們就不應該獲獎嗎？對不起，人家沒有這個獎項。
即便有，我們也不稀罕他那個獎。我們的目的，是保護好祖國的綠水青山，綠水青山就是金山銀山。有了金山銀山，我們可以給別人發獎，我們憑什麼要去領乙個瑞典軍火商發的獎。
看到這麼多人在計較這個東西，我很痛心，很痛心，很痛心，哈哈哈。（痛心的時候一定要笑，笑才是真的痛心。）
3樓：毛仁傑
有什麼好爭的，最終結論不是根本沒有爭議麼。
區別不過在於今年新增乙個完整案例還是乙個疑似案例而已，但匯出結論的論據早就已經夠多了。
4樓：如風如此
沒有什麼陰謀論，簡單說來就是如下：
1. Honjo於2023年發現了PD-1受體，但沒有意識到其抗腫瘤活性。
2. 陳列平2023年發現了PD-L1，並發現了抗腫瘤活性。但是他沒有意識到這一分子是PD-1配體，而是命名其為B7-H1，屬於啟用T-細胞的調控分子家族（可以理解為正調控），這是乙個致命的失誤。
3. Freeman和Honjo合作於2023年發表了PD-L1正確命名的分子及其與腫瘤免疫逃逸的關係。更重要的是他們揭示了針對PD-1受體的作用不是啟用T-細胞的抗腫瘤活性，而是抑制對T-細胞的負調控——即正解。
4. 陳列平沒有並列諾獎多半緣於其2023年對於B7-H1（即PD-L1）作用機制闡述的失誤。
5樓：的是的的的的
有些人隨便什麼事都能扯到看不起中中國人，歧視。我在美國住了八年，歐洲住了四年，西方哪乙個國家我沒有去過，我從來沒覺得被看不起或者被歧視過。不知道那幫人代表的是哪個中國，反正我屬於的這個中國沒那麼容易被人看不起沒那麼容易受歧視。
6樓：
世界的話語權應該由中國掌控，不能再在那些西方勢力的手中，否則他們能把黑的顛倒成白的，一切全部都是為了打壓中國。
就那日本人都做過些什麼？算哪根蔥？轉殖個基因就拿諾獎？
看看我們的陳列平教師，通過一己之力發現並應用PD-L1，使得整個腫瘤免疫領能有今天，可以說全部都是我們的陳列平教授的功勞。僅因為宣傳不到位錢沒給夠便得不到諾獎，這是諾獎前所未有的醜聞，也是中國科學界之殤。
7樓：弓長言
2023年陪老闆與幾個免疫學的大佬吃飯，中美免疫學界的華人大腕不少都在。當時拉斯克獎還沒有給Allison。大家說，列平是當前華人中離諾獎最近的，有希望，但比較難。
就看拉斯克獎的風聲了。
Allison對諾獎垂涎已久，為了不讓諾獎跑掉，他特意提出了checkpiont 這個詞，把pd-1，ctla-4概括為乙個概念。
陳列平是對PD1訊號對抗腫瘤免疫應答重要做了關鍵的發現。另乙個大牛來自埃默里大學的Rafi Ahmed在闡述PD1對免疫應答方面的也做出很大的貢獻（他也垂涎已久）。
二者都有機會，但很小。因為諾貝爾獎的風格是喜歡追到第乙個人。如果名額允許（總數不超過三個），對關鍵的推進者也會授獎，如螢光蛋白中的錢永健。
獲獎的可能不是因為一篇nature，而可能是一篇中文的學術會議摘要。
8樓：
如果每乙個獲得知名獎項提名的華人落榜都要去問為什麼，然後扯到歧視華人這個話題上。那麼未來獲得提名的華人會越來越少，誰會沒事先給自己惹一堆麻煩呢。可能有網友要拿黑命貴、LGBT和綠教朋友說事，但正是由於他們的胡攪蠻纏，現在西方極右勢力迅速抬頭，最終吃虧的仍然是他們。
9樓：孟小才
利益相關：陳老師在中山大學任職時他的實驗室和我們的實驗室關係不錯，有點像鄰居那種。陳老師在耶魯大學免疫系任教，鄙人在耶魯大學做博士後研究。
各位大咖已經分析了很多了，我的研究方向不是腫瘤免疫，在我有限的知識儲備下，我覺得諾貝爾獎頒給陳列平教授其實完全可以，也許爭議會比不頒給他更小。
這個結果非常遺憾。也許因為他不善於交際和為自己造勢，也許因為他是中中國人，但陳教授在腫瘤免疫的推動作用不可替代。現在已經有三種PDL1藥物上市，儘管腫瘤免疫還有很長的路要走。
就像他在今天耶魯大學免疫學年會的標題一樣：
The end of the beginning.
來耶魯兩年第一次見到陳教授，在諾貝爾獎公布的第二天，我期待他能主動表達一下自己對這個事的感想，但是他沒有；我希望我有資格能安慰他幾句，但是我沒有；（免疫系日本裔Akiko教授今天上午在演講前還號召大家為陳老師的貢獻而鼓掌，非常暖心，不過陳老師可能不在場)；大多數科研工作者都不可能會有機會體會與諾獎失之交臂的失落，但是我相信無論是我們這一代人，還是下一代人都會受到陳教授的激勵，科研不分國界，但同作為中中國人，我輩應該更加努力。
想為陳老師，起立鼓掌。以上。
10樓：
首先，陳教授是美中國人，是美籍華裔，華裔的意思是華人後裔。就算瑞典真的歧視華人也不會歧視到陳教授身上，就算陳教授真的拿了諾貝爾獎也和華人關係不大。
其次，復旦-中植科學獎也是給了如今這兩位諾貝爾獎得主而不是陳教授，如果諾貝爾獎評委歧視華裔，那麼華人也歧視華裔?
最後，那些說諾貝爾獎應該頒給陳教授的人，說瑞典歧視中中國人的人真的認真了解了分子生物學了嗎？
11樓：柴火妞兒
最高贊引用王俊的分析很有道理，頒獎邏輯比較混亂，可能是受限於名額或者其他圈子裡的問題，但是到膚色問題恕無法苟同。陳教授是美中國人，不是中中國人，只能算是華人，華人諾貝爾得住好幾個了。請不要一看到這種訊息就扯淡狹隘的歧視角度，比起這個頭銜，如何在本國，由本土科學家做出這種還寫領域歷史，為人類生存添磚加瓦的成果並將其產業化轉化才是更應該反思和爭論的問題。
諾貝爾獎，也是先有科學，後有獎，這些成果，這些發現人，和起加諸於科學界以及普羅大眾的價值，遠比乙個炸藥獎更值得我們所敬佩和仰望。
12樓：
按照一般角度，的確可以發乙個，畢竟沒有滿額。過了這個村，搞不好就沒這個店了。下一次搞不好又轉到別的領域去了。
不過也說不一定過幾年，又有新發現，再堂堂正正的拿乙個。禍兮福之所倚。
13樓：哈弗萊卡峰
這個除了宣傳問題，諾獎也會考慮在此項工作上的投入和影響力。舉個例子，乙個開創新研究獲得諾獎的並非當初發文章的第一作者，而是其通訊作者，並且該通訊作者在該領域有持續的科研投入 （當初第乙個轉殖GFP基因的人就沒獲獎）。
14樓：minecraft
我覺得沒必要在關注什麼諾貝爾獎了，官方說是獲獎者必定是對人類做出了巨大貢獻的，然而獲得者的貢獻是最大的嗎？乙個做的一般的人獲獎，而真正貢獻最大的人卻不為人知
15樓：DV Chow
GFP給了改造和推動GFP拓展應用的錢永健，也給了發現發現GFP的下村修。
藍光LED也是給了日本的技術攻堅的科學家，而不是給發現半導體的科學家。
而青蒿素其實也沒有給發現者，而是給了提取分離和推動應用的屠喲喲。
但是反過來，
諾獎頒給了發現單分子螢光和超分辨的Hell等，而沒有給推動超分辨的庄小威。
拓撲相變也是給了前面的先驅，而不是給了張守晟。
今年也一樣，沒有給發現PDL1的拓展應用的陳列平。老實說，我覺得老陳更冤枉一點。
諾獎本來是很矛盾的，絕對不是乙個純科學事件，與當事人的話語權影響力息息相關。
當年愛因斯坦獲獎是因為小小的光電效應，而不是廣義和俠義相對論，一方面是因為人們的確看不懂，但也同樣因為他當時沒有什麼影響力。
所以諾獎需要一流工作，但是更需要運作，吹捧，遊說，影響力，它絕不僅僅是實力的體現。
（ps：關於GFP，Henky.Huang網友說是Douglas C Prather最先轉殖的，所以還是沒給發現者，我在美國也聽過類似的說法，這段歷史我不太了解。
ps2：但後面關於愛因斯坦這段，我不會修改的，首先光電效應和相對論差太遠，說小小的是客氣了，這根本是常識問題。至於說相對論沒獲獎是因為沒有證實，說實在的，科研這麼多年第一次聽說這種說法，不想爭辯太多。
海森堡的矩陣力學和薛丁格方程又經過多少驗證？憑什麼那麼早獲獎？要說真正驗證得是50年代以後半導體應用的事情了。
16樓：王嘉譽
非本專業人士，但應該和學術界內的個人聲譽應該有關。畢竟諾貝爾獎評定是學術圈內的大事，評選結果肯定要考慮到領域內大牛們的評議。非英語母語文化的學者，在個人影響力構建過程中肯定要吃虧些，尤其是醫學、文學這類很難明確量化個人貢獻的學科。
17樓：
我覺得，諾獎對華人的歧視肯定是有的。就如同當年莫言得獎，西方頒獎的理由也偏離了莫言的精彩內涵，而是強調了一些他們看重的東西。
這個獎項終歸是名譽問題，我們渴望獲獎的榮譽感和自豪感，但這種感覺的實際意義並不大，它能提公升我們的科技水平嗎？我們更想看到的是真正上科技強大的中國，有了實力，獎項還會遠嗎？所以，一直注重這些沒多大意義，如何搞好國內科研的環境才是比較優先的。
18樓：Astuoliya
真歡樂，又乙個不能拿別人的成功給自己貼金而撒潑打滾的經典案例。你們加油吵，等待頂級科學家自動生成。然後一邊鄙視別人一邊說，那個是我們中中國人，我也是中中國人，我們中中國人厲害吧，我厲害吧。
看看都把重點放在什麼鬼地方，不害臊麼。
19樓：「已登出」
為啥？沒錢啊 ！人家很早就回國打算建立實驗室，結果國內院士們對人家的研究沒啥興趣啊，國家不給批錢啊。
最後人家只能去福建找以前的大學籌錢建試驗室，去年才剛剛建立起來，談毛線諾貝爾獎？
20樓：大肥貓
照這麼說，他之前是在美國做的研究。那就是美國的裝置發現的咯哈哈。那比他還早的應該是那些發明裝置的人啊。
有意思麼這種問題。就跟你輸了一場球賽，完了以後說。本來應該我贏的。
這不耍無賴麼哈哈哈
為什麼在行業 AI的結合中，智慧型客服能夠率先落地？
Kwan 從市場 技術兩方面來看 市場包括兩點 乙個是需求 乙個是市場容量 1 需求 a.優化成本開支的需求 如今，對於乙個企業來說，降本增效是一件很重要的事情，自建人工客服團隊往往需要較多的人力成本支出。b.提高效率的需求 人工客服團隊，流動性大，經常需要組織培訓，但與業務強關聯的客服服務資訊又難...
為什麼小公尺不率先量產無孔旗艦機
酒劍仙劍酒 現在做無孔手機是不明智的。1.題主提到的無線充電技術，相比較於現在的有線充電動輒40W.44W.65W而言，沒什麼競爭力。2.螢幕發聲相對於開孔揚聲器，完全被吊打。3.現在的防水高等級也就IP68，並不強。4.藍芽連線還是有延遲的，不如耳機孔。5.攝像頭還是個問題。綜合以上幾點，不要說小...
為什麼xsmax使用pd快充後充電並不快
逝v 20w你要多快？快是相對的，你可以不用pd快充，然後用蘋果祖傳的5v1a，先充兩天，然後換到pd快充，你會發現，咦快了不少哦 但是你如果用慣了安卓陣營的30w，40w，55w，65w，90w，120w，具體是那些廠家，自己對號入座，我就不詳細說了，然後換機用了蘋果，發現充電慢，那就是正常現象，...