為什麼許多筆記本的pd充電器是65w，而不是60w？

1樓：花香九月

首先說一下，單純的膝上型電腦充電器，不管是65W，還是60W，還是100W、150W，甚至還有180W的，基本上是不帶PD協議的，因為一台膝上型電腦配乙個僅適合它充電電壓電流的電源介面卡是最省成本的。

當然這種情況下，為了省成本、多贏利，廠家肯定也不會給資料線配E－Marker，

PD、QC、FCP、VOOC等協議本質上是為了給手機快充而制定的充電協議，比如，PD協議充電電流最大可達5A，但它不是一直按照5A電流給裝置充電，否則電池受不了，充電相關元器件安全允許上限要加大，成本要上公升，所以充電時電池容量達到一定比例就要更改充電輸入電流大小，協議為此而生，是為快充而生，

膝上型電腦充電器電壓和電流相對都較高，充電效率相應較高，用不到PD、QC、等協議，

但目前，市面上有一部分電腦廠商在輕薄本上都配備了符合PD等協議的充電器，

我認為原因有二，一是便攜，給使用者感受好，二是可以給周邊裝置充電，便利，尤其是華為，小頭充電器也是他先搞出來的，因為華為周邊電子產品也多，搞出這個小充頭，可以乙個充所有，

至於65W還是60W，應該是61W吧，那是自身產品需要的問題，目前除了蘋果有61W，其它都是65W通用，當然其它品牌65W充電器也適合蘋果用，適用電壓電流範圍很寬泛，可以雙向自動調節，如果電流超過5A，資料線要有E-marker晶元，不然不支援。

副廠充電頭現在也很成熟，像綠聯充電器某東上銷量有17萬之多，好評97%，

適用協議也比較多，

PD3.0\QC3.0\FCP\AFC\PPS\AP2.4\BC1.2

輸出電壓電流也很寬泛

3.3~11V3A\5V3A\9V3A\12V3A\15V3A\20V3.25A

基本適用所有手機和輕薄本及其周邊電子產品充電。

花香九月：膝上型電腦type-c可攜式充電器怎麼選？（2020.8）

2樓：樓晨風

根據PD規範，60W是最高的能跑滿普通資料線的功耗。

但是。。

咱們可以先輸出21V，之後在21V的基礎上波動5%——差不多就夠了吧。

3樓：

上面那個說省錢的同志出發點錯了，雖然都是65w 但是新的typec的65w和老方口圓口的65w是兩個概念，老的方口僅支援19v的65w，新的tpyec 就是乙個 pd充電器，支援5v 9v 12v，可以給一切pd協議的裝置，包括iPhone快充

選擇上沒有難言之隱，因為從介面通用，方案成本，趨勢都是typec供電，就是你用了pd協議的充電器，不僅僅可以和大家接軌，而且還有成熟的方案，直接拿來用。同理根據上面那條，方口的和tpyec口的充電器協議不一樣，不能通用。

烤雞烤的更多是散熱，供電這塊和出場應該就考慮好了， pd的不會因為少5w就功率上不去，功率100w左右的，最開始就不考慮pd充電器

4樓：WBC的grandpa

以matebook13為例，官方標稱峰值65W，實際峰值60W，大部分時間維持45W。官方線材標稱3.3A且不帶E-Marker，完全不影響峰值充電效能。

參考充電頭網https://

充電頭子功率再大，也是筆記本端控制輸出功率，換大功率頭子沒用。

與其花錢換頭子，不如cpu降壓省電來得實在。參考這篇文章https://

zhuanlan /p/79702487

5樓：Monitor丶No.1379

參考華為matebook13/14；magicbook系列20V 3.25A標準線材並不需要

為什麼手機充電是5w不是6w？

是18w不是20w？

是20w不是21w？

是22.5w不是25w？

是27w不是30w？

是30w不是31w？

是40w不是45w？

是44w不是44.5w？

是65w不是60w？嗯